Comments on: Keith Devlins kritiek op het gebruik van de BMI http://www.wiskundemeisjes.nl/20090708/keith-devlins-kritiek-op-het-gebruik-van-de-bmi/ Ionica & Jeanine Fri, 10 Feb 2012 17:40:00 +0100 http://wordpress.org/?v=2.8.4 hourly 1 By: Marieke http://www.wiskundemeisjes.nl/20090708/keith-devlins-kritiek-op-het-gebruik-van-de-bmi/comment-page-1/#comment-33960 Marieke Fri, 10 Jul 2009 13:24:09 +0000 http://www.wiskundemeisjes.nl/?p=4073#comment-33960 De afkappunten van gezonde/ongezonde BMI zijn bepaald aan de hand van associaties met ziekte en sterfte op (inderdaad) populatieniveau. Er is daarbij puur gekeken naar de BMI en niet naar lichaamsamenstelling (vet of spieren). Bij oudere mensen zouden die assocaties iets anders kunnen zijn dan bij jongere mensen (een iets hogere BMI lijkt beschermend te werken), maar dat is allemaal nog erg onduidelijk. Leeftijd wordt daarom niet meegenomen als factor. Overigens zijn die afkappunten enigszins arbitrair; alsof je bij een BMI van 24.9 geen risico loopt en bij 25.1 ineens wel. In werkelijkheid gaat het om een progressieve toename van risico's vanaf een BMI van 20-21 (op populatieniveau). De kritiek van Devlin is overigens niks nieuws. De laatste tijd wordt er meer onderzoek gedaan naar middelomtrek en ziekte/sterfte. Ook dat gebeurt uiteraard op populatieniveau, dus uiteindelijk kun je daar dezelfde kritiek op hebben als op het gebruik van de BMI voor het bepalen van persoonlijke risico's. In welke mate is een variabele die op populatieniveau geassocieerd is met een hoger risico voor het individu een voorspellende factor? De afkappunten van gezonde/ongezonde BMI zijn bepaald aan de hand van associaties met ziekte en sterfte op (inderdaad) populatieniveau. Er is daarbij puur gekeken naar de BMI en niet naar lichaamsamenstelling (vet of spieren). Bij oudere mensen zouden die assocaties iets anders kunnen zijn dan bij jongere mensen (een iets hogere BMI lijkt beschermend te werken), maar dat is allemaal nog erg onduidelijk. Leeftijd wordt daarom niet meegenomen als factor.

Overigens zijn die afkappunten enigszins arbitrair; alsof je bij een BMI van 24.9 geen risico loopt en bij 25.1 ineens wel. In werkelijkheid gaat het om een progressieve toename van risico’s vanaf een BMI van 20-21 (op populatieniveau).

De kritiek van Devlin is overigens niks nieuws. De laatste tijd wordt er meer onderzoek gedaan naar middelomtrek en ziekte/sterfte. Ook dat gebeurt uiteraard op populatieniveau, dus uiteindelijk kun je daar dezelfde kritiek op hebben als op het gebruik van de BMI voor het bepalen van persoonlijke risico’s. In welke mate is een variabele die op populatieniveau geassocieerd is met een hoger risico voor het individu een voorspellende factor?

]]> By: Sander http://www.wiskundemeisjes.nl/20090708/keith-devlins-kritiek-op-het-gebruik-van-de-bmi/comment-page-1/#comment-33955 Sander Wed, 08 Jul 2009 17:18:50 +0000 http://www.wiskundemeisjes.nl/?p=4073#comment-33955 Je BMI wordt ook uitgerekend in het spel Wii-fit. Bij mij klopte het niet echt volgens mij. Ik vond het ook al raar dat je leeftijd niets uitmaakt voor je BMI. Je BMI wordt ook uitgerekend in het spel Wii-fit. Bij mij klopte het niet echt volgens mij. Ik vond het ook al raar dat je leeftijd niets uitmaakt voor je BMI.

]]>