Reacties op: Eerlijk is het makkelijkst

Door: Hoe win je een miljoen? Eureka! | Ionica Smeets

Hoe win je een miljoen? Eureka! | Ionica Smeets — Thu, 31 Oct 2013 20:26:56 +0000

[…] willekeurig patroon te maken. Iets wat mensen ook parten speelt bij het kiezen van een pincode of het vervalsen van hun administratie. Ik vertel ook iets over de lotto, eigenlijk wilde ik uitleggen waarom dit verhaal onzin is, maar […]

Door: leo

leo — Mon, 21 Dec 2009 20:55:34 +0000

Ionica, je voorbeeld is niet nieuw. de nederlandse belastingdinest gebruikt deze test regelmatig en al sinds lange tijd. Jammer dat je dat niet weet.
Zie hierbij stukje uit uitspraak Hof Amsterdam, 29 april 1979: Hof: Gelet op de partage-overeenkomsten behoeft X slechts de daadwerkelijke ontvangsten te administreren. De tellerstanden behoeft hij niet bij te houden. Het ontbreken van de tellerstanden in de administratie maakt deze niet onvolledig. De chi-kwadraattoets wijst afwijkingen ten opzichte van de statistisch te verwachten verdelingen aan; deze zouden kunnen samenhangen met de afrondingen van de getelde ontvangsten. De toets is onvoldoende aanwijzing voor de door de inspecteur gestelde manipulatie met cijfers. De uitkomsten van de onderzoeken van de inspecteur bij derden, met name bij een aantal uitbaters waar X automaten heeft geplaatst, zijn door X betwist. Het hof kan in de uitkomsten geen aanwijzing vinden voor de stelling van de inspecteur dat X niet de juiste opbrengsten heeft verantwoord. Wat betreft de vergelijkingen met gemiddelden van de Belastingdienst en het Instituut Midden- en Kleinbedrijf hecht het hof geloof aan X' betwisting van de betrouwbaarheid daarvan. Het ontbreken van een automatenadministratie kan niet tot de conclusie leiden dat X' boekhouding moet worden verworpen. De inspecteur heeft door extrapolaties van tellerstanden in 1995 de opbrengsten van de automaten in 1995 en van daaruit in de jaren van het naheffingstijdvak berekend. Het hof volgt X' opvatting dat de gebruikte tellerstanden onvoldoende maatstaf zijn om te beoordelen of de opbrengsten in 1988 tot en met 1991 juist zijn verantwoord. Het uit de vermogensvergelijking blijkende onbenoemde privé is niet onaanvaardbaar laag. Volgt vernietiging.
en ook Hof den Haag, 14 juli 1994:
3.6. De inspecteur heeft de administratie van belanghebbende verworpen, op grond van het door belanghebbende, gebruik makend van de door F geboden gelegenheid, niet boeken van een del van zijn inkopen, de vastlegging door belanghebbende van slechts de kasontvangsten terwijl de inkopen en kosten eerst achteraf door de boekhouder werden verwerkt, zodat, volgens de inspecteur, van kascontrole geen sprake kon zijn en, tenslotte, op grond van de uitkomst van de zogenaamde chi-kwadraat toets. Uitgaande van de – niet verworpen – vastlegging van de inkopen en het bruto winst- percentage behaald uit de vastgelegde omzet, heeft de inspecteur theoretische omzetberekeningen gemaakt voor de jaren 1988 en 1989, welke voor het onderhavige jaar resulteerden in een winstcorrectie van f 73.078. Deze winstcorrectie leidde tot het opleggen van de aanslag, waarbij het belastbaar inkomen als volgt is berekend:etc.
de belastingdienst noemt dit de chi-kwadraat toets en is een middel om kunstmatig samengestelde boekhoudingen op te sporen.
Succes met je kollum. Leo

Door: Govert

Govert — Mon, 21 Dec 2009 15:58:32 +0000

Mijn vader vertelt altijd dat bij zijn eerste college statistiek de zaal als opdracht kreeg om een willekeurig geheel getal van 1 tot 10 op te schrijven. De briefjes werden verzameld en in het tweede college was er een staafgrafiekje gemaakt. Een keurig regelmatig patroon: geen rechte lijn, maar een sinusoide, met toppen bij 3 en 7.

Leuke column weer!

Door: George

George — Sun, 20 Dec 2009 19:46:42 +0000

De Nederlandse belastingdienst gebruikt ook zulke methoden om, bijvoorbeeld, het afromen van kassa's op te sporen. Op een echte kasstaat moet de €-kolom of de 10€-kolom (hangt af van het type bedrijf), of soms de dubbeltjes-kolom, een random-patroon vertonen.

Ik heb wel eens een boekhouder gesproken van een horeca-onderneming, die betrapt was, de baas dan, niet de boekhouder.

Door: sjappie

sjappie — Sat, 19 Dec 2009 19:17:21 +0000

Gelijk heb ik altijd een random number generator bij mij: mijn horlogo.

Door: Jan Robben

Jan Robben — Sat, 19 Dec 2009 12:30:32 +0000

Nog een toepassing. Volgens mij is het inderdaad onmogelijk zo maar wat in te vullen. Dus ook niet bij een vragenlijst. Je moet er wel voor zorgen dat de eerste antwoordmogelijkheid iets onschuldigs is ("weet ik niet"). Overal antwoord 1 kiezen kan namelijk wel snel en zonder nadenken. Zo gauw er meer dan 2 of 3 vragen zijn, geven zijn alle compleet ingevulde formulieren de mening van respondenten correct weer.