Comments on: Pythagoras in Wie is de mol

By: HJ

HJ — Thu, 25 Mar 2010 23:22:04 +0000

De Stelling van Pythagoras kent Kim uit haar hoofd. “Al vanaf groep acht ongeveer.”
Kim is een wiskundemeisje!

By: Ionica

Ionica — Thu, 25 Mar 2010 20:36:48 +0000

Jeuh, inderdaad een mollenactie. Natuurlijk kende Kim de stelling van Pythagoras wel!

By: meike

meike — Thu, 25 Mar 2010 13:45:24 +0000

Het lijkt er op dat het toch wel een mollenactie was…

By: Rinse Poortinga

Rinse Poortinga — Thu, 04 Feb 2010 11:45:03 +0000

@Habege: Waarom zeg je niet dat de hele euclidische meetkunde een onderdeel van de natuurkunde is? Wat is er zo bijzonder aan de stelling van Pythagoras?

By: Reijer

Reijer — Wed, 03 Feb 2010 12:26:56 +0000

@Habege:

Het idee was misschien ooit natuurkundig, maar de stelling (in de zin van bewezen bewering) is wiskundig. Dit om de simpele reden dat er in de natuurkunde niets bewezen kan worden, omdat de grondbeginselen niet bekend zijn. Sterker nog, die grondbeginselen zijn nu precies wat de natuurkunde probeert te ontdekken.

Dat je opmerking “ooit ergens op een forum” werd afgekapt, heeft waarschijnlijk iets te maken met het feit dat je jouw idee presenteert zonder enige vorm van onderbouwing. Zonder onderbouwing kan er ook geen discussie zijn, alleen maar een wellus/nietus-oorlog.

By: Habege

Habege — Tue, 02 Feb 2010 20:14:16 +0000

In de eerste plaats vind ik het geen goede zaak als men er in eerste instantie van uitgaat dat de bezoeker van een site maar wat roept.
In de tweede plaats is de stelling zeker 2500 jaar oud, dus een “ander” idee hierover hoeft toch niet in een ½ uur beoordeeld te worden.
In de derde plaats is een discussie hierover op gang brengen op zich al de moeite waard.
Maar wat zijn de consequenties voor zowel de natuurkunde als de wiskunde als het eens waar is wat ik stel.

By: Speicus

Speicus — Tue, 02 Feb 2010 07:59:02 +0000

Schrikachtig? Ik begrijp eruit dat ze eerst wilden weten of je enige onderbouwing had voor je stelling, of dat je maar wat riep.

By: Habege

Habege — Mon, 01 Feb 2010 13:22:12 +0000

Volgens mij is de stelling van Pythagoras een natuurkundige stelling en niet een wiskundige stelling. Toen ik dit op een forum plaatste werd het onderwerp in een ½ uur op slot gegooid. Men is kennelijk erg schrikachtig als je met een voor de meeste mensen raar idee komt.

By: Matthijs

Matthijs — Mon, 01 Feb 2010 13:13:14 +0000

Als ik je vraag goed begrijp, dat zijn (precies) alle kwadraten van priemgetallen, met uitzondering van 1.
Dus: 4 (delers 1,2,4); 9 (delers 1,3,9), 25, 49, etc.

By: jan

jan — Sun, 31 Jan 2010 23:58:32 +0000

het antwoord is natuurlijk 8, maar dat is niet waarom ik mail. Ik kreeg vandaag een heldere ingeving, zijn er ook getalcombinaties denkbaar die alleen deelbaar zijn door 3 gehele getallen met als uitkomst een geheel getal, dus een soort verlengde versie van priemgetallen