Reacties op: Bewijs voor P != NP ??? http://www.wiskundemeisjes.nl/20100809/bewijs-voor-p-np/ Ionica & Jeanine Thu, 12 Aug 2010 17:27:56 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.4.3 Door: Erik http://www.wiskundemeisjes.nl/20100809/bewijs-voor-p-np/comment-page-1/#comment-37006 Thu, 12 Aug 2010 17:27:56 +0000 http://www.wiskundemeisjes.nl/?p=6904#comment-37006 Dat wil dan zeggen dat het bewijs niet klopt? Of dat wat het artikel te vertellen had gewoon geen bewijs is van P!=NP?

]]>
Door: Ionica http://www.wiskundemeisjes.nl/20100809/bewijs-voor-p-np/comment-page-1/#comment-36979 Thu, 12 Aug 2010 07:58:33 +0000 http://www.wiskundemeisjes.nl/?p=6904#comment-36979 Na een paar hectische dagen vol uitgebreide discussies op internet vat Terence Tao de situatie alsvolgt samen (in een reactie bij Dick Lipton).


I think there are several levels to the basic question “Is the proof correct?”:

1. Does Deolalikar’s proof, after only minor changes, give a proof that P != NP?

2. Does Deolalikar’s proof, after major changes, give a proof that P != NP?

3. Does the general proof strategy of Deolalikar (exploiting independence properties in random k-SAT or similar structures) have any hope at all of establishing non-trivial complexity separation results?

After all the collective efforts seen here and elsewhere, it now appears (though it is perhaps still not absolutely definitive) that the answer to #1 is “No” (as seen for instance in the issues documented in the wiki), and the best answer to #2 we currently have is “Probably not, unless substantial new ideas are added”. But I think the question #3 is still not completely resolved, and still worth pursuing (though not at the hectic internet speed of the last few days).

]]>
Door: Michel http://www.wiskundemeisjes.nl/20100809/bewijs-voor-p-np/comment-page-1/#comment-36965 Wed, 11 Aug 2010 21:11:28 +0000 http://www.wiskundemeisjes.nl/?p=6904#comment-36965 Loy: Nee. Het blijft makkelijk te bewijzen dat de oplossing klopt. Alle NP problemen zijn gedefinieerd door de eigenschap dat het verifiëren van een oplossing in P-tijd kan. Het vinden van een oplossing blijft de moeilijkheid, niet het verifiëren.

]]>
Door: Geertje http://www.wiskundemeisjes.nl/20100809/bewijs-voor-p-np/comment-page-1/#comment-36960 Wed, 11 Aug 2010 20:37:10 +0000 http://www.wiskundemeisjes.nl/?p=6904#comment-36960 Hier nog een reactie, al was het maar om Frans te laten merken dat er toch echt wel meer mensen zijn die dit nieuws geweldig vinden. Inderdaad, spannend!

]]>
Door: Frans http://www.wiskundemeisjes.nl/20100809/bewijs-voor-p-np/comment-page-1/#comment-36918 Wed, 11 Aug 2010 12:00:22 +0000 http://www.wiskundemeisjes.nl/?p=6904#comment-36918 Je kan aan het aantal reacties zien dat er bij deze post NIETS te halen valt (zoals een gratis boek).

Ach het is maar het P=NP probleem. Een van de fundamentele vragen in de wiskunde, informatica, biologie en natuurkunde.

Op IAS is een video (voor beginner) van Avi Wigderson
http://video.ias.edu/P-vs-NP

Zo!

Ik ga vlug naar de andere post zodat ik ook kans kan maken op een gratis boek.

]]>
Door: Loy http://www.wiskundemeisjes.nl/20100809/bewijs-voor-p-np/comment-page-1/#comment-36913 Wed, 11 Aug 2010 10:24:02 +0000 http://www.wiskundemeisjes.nl/?p=6904#comment-36913 Dus, kort samengevat: van een oplossing van een moeilijk probleem (Zie kennislink), dus bijv. een route in het handelsreizigersprobleem, is het dus niet makkelijk te bewijzen dat die oplossing klopt?

]]>
Door: Taco http://www.wiskundemeisjes.nl/20100809/bewijs-voor-p-np/comment-page-1/#comment-36873 Tue, 10 Aug 2010 00:22:58 +0000 http://www.wiskundemeisjes.nl/?p=6904#comment-36873 Spannend!!

]]>
Door: Arjan http://www.wiskundemeisjes.nl/20100809/bewijs-voor-p-np/comment-page-1/#comment-36866 Mon, 09 Aug 2010 12:00:53 +0000 http://www.wiskundemeisjes.nl/?p=6904#comment-36866 Spannend! Ik hou deze site in de gaten voor nieuws...

]]>