Reacties op: Echte liefde

Door: Reinhard Beskers

Reinhard Beskers — Tue, 23 Feb 2016 17:35:06 +0000

Je moet dus twaalf partners proberen om de grootste kans te hebben om de beste optie te nemen. Als je zoals Ionica iedereen telt waarmee je verliefd hand in hand hebt gelopen, dan krijg je de partner die het best is in verliefd hand in hand lopen. Wil je de partner met de beste seks, dan zul je de eerste moeten nemen die in seks beter is dan de eerste twaalf.

Door: Guido

Guido — Mon, 17 Feb 2014 16:01:14 +0000

Leuk stukje. Ik denk dat er nog een aanname is die misschien niet zo realistisch is, namelijk dat je je informatie over de ideale partner (of de ideale sollicitant of het ideale huis) alleen haalt uit je eigen dates. Maar in de praktijk heb je meer kennis over relaties (of sollicitanten of huizen) dan alleen uit eigen ervaring. Je kunt dus goede redenen hebben om aan te nemen dat je derde afspraakje toch bij de beste 10 procent hoort. Ik vermoed dat je de getallen 37% en 12 daarom niet al te serieus kunt nemen, maar misschien eerder als maximum moet zien voor het aantal 'proefdates' o.i.d.

Door: Tweets die vermelden Wiskundemeisjes » Blog Archive » Echte liefde -- Topsy.com

Tweets die vermelden Wiskundemeisjes » Blog Archive » Echte liefde -- Topsy.com — Thu, 20 Jan 2011 21:10:54 +0000

[...] Dit blogartikel was vermeld op Twitter door Bart Prinsen, Lineke , Mieke Roth, Ionica Smeets, Relinde Jurrius en anderen. Relinde Jurrius heeft gezegd: @Thessjj Over wiskunde en daten: http://www.wiskundemeisjes.nl/20091121/echte-liefde/ [...]

Door: Blog vol passie: De Wiskundemeisjes «

Blog vol passie: De Wiskundemeisjes « — Mon, 18 Oct 2010 07:07:06 +0000

[...] van mijn favorieten is het stuk over hoeveel partners je moet proberen voor je je bindt: Echte Liefde. Dit vertel ik altijd graag bij praatjes, dan werk ik de formules ook netjes uit. Niet iedereen [...]

Door: Laura

Laura — Tue, 09 Mar 2010 09:41:13 +0000

Nadat ik mijn mening heb gegeven over de perfecte man, heb ik het stuk gelezen en ik vond het heel interessant.

Door: Laura

Laura — Tue, 09 Mar 2010 09:35:35 +0000

Persoonlijk moet ik bekennen dat ik jou voorbeeld van een perfecte man niet toebehoor tot de selectie knappe mannen
ik zou gaan voor Paolo Nutini
http://towleroad.typepad.com/photos/uncategorized/2007/06/25/paolo_nutini.jpg

Door: chris de groot

chris de groot — Mon, 22 Feb 2010 22:25:22 +0000

Hi Ionica,
Interessante en boeiende lezing vanavond!
Vraag:
Todd neemt aan dat je gelukkig bent met een partner die bij de beste 10% zit, maar dat je wel minstens 75% kans wilt hebben om zo’n goede partner te vinden. Hij rekent uit dat je om dat te bereiken twaalf partners moet proberen. Daarna kun je de eerste die beter is dan alle vorigen met een gerust hart houden.
Hoe wordt de berekening wanneer je deze uitgangspunten (de 10% en 75% norm) voor beide partners tegelijk toepast?
Dus: Je bent gelukkig met een partner die bij de beste 10% zit en je wilt minstens 75% kans hebben om zo’n goede partner te vinden EN je partner is ook gelukkig met de beste 10% en wil ook minstens 75% kans hebben om de goede partner te vinden..
Hoeveel partners moeten beiden uitproberen voordat ze de volgende 'met een gerust hart kunnen houden"? Derhalve ook zonder dat één van beiden minder dan 12 partners gehad heeft..
Met groet,
Chris

Door: ReneS

ReneS — Sun, 24 Jan 2010 01:21:11 +0000

Hier is het filpmje overigens http://www.youtube.com/watch?v=Y3i39Coo2Bg

Door: ReneS

ReneS — Sun, 24 Jan 2010 01:20:53 +0000

Dit doet me denken aan dit filmpje waarin een Japanse wetenschapper "zegt" dat als je aan 12 dames vraagt je door te verwijzen naar een mooiere dame dan zei je bij de allermooiste van het land uitkomt. Heeft dit ook een theoretische basis of is het totale onzin?

Door: Christian

Christian — Sat, 12 Dec 2009 07:21:03 +0000

Ik verwacht weinig verdere complicaties.