Internetbureau Rotterdam 
Dit bericht is geplaatst op maandag 16 oktober 2006 om 10:27 in categorieën Filmpjes, Grapjes. Je kunt de reacties volgen via een RSS 2.0 feed. Je kunt een reactie plaatsen, of een trackback van je eigen site plaatsen.
Wiskundemeisjes
Ionica & Jeanine
Alweer twee leuke filmpjes
In Filmpjes,Grapjes, door wiskundemeisjes
Hierbij twee filmpjes, die stiekem niet heel wiskundig zijn, maar wel heel grappig! Vaste lezer Michiel stuurde ons de volgende tip: de clip White & Nerdy van Weird Al Yankovic met mooie zinnen als MC Escher that's my favorite MC.
Zelf was ik laatst oude filmpjes van Stephen Fry en Hugh Laurie aan het kijken, toen ik deze "blooper" tegenkwam...
(Ionica)
maandag 16 oktober 2006 om 19:38
Wat ik me dan toch telkens afvraag: welke formule zweeft daar telkens op de achtergrond bij die vidoeclip?
dinsdag 17 oktober 2006 om 20:24
Woei!! Weird Al Yankovic heeft zelfs de wiskundemeisjes bereikt!
*tot zover de niet nuttige reactie*
ja die formule lijkt me nu wel heel interessant!
dinsdag 17 oktober 2006 om 22:29
schrodinger variant???
woensdag 18 oktober 2006 om 09:21
die formule heeft niks met schrodinger te maken
het is een onzin formule
er staat:
( DS^H --> (x2, boven elkaar) DS ) / DT^H
die H kan ook een dubbel accent teken zijn maar het lijkt meer op een H. Hier valt niks van te maken dus..
woensdag 18 oktober 2006 om 09:31
Volgens Wikipedia is het wel degelijk Schrodinger, maar met een fout erin (let ook op de interessant tex die je krijgt als je formules kopieert):
"The equation in the background of the chorus is Schrödinger's wave equation for the hydrogen atom; however, there is an error in that Planck's constant is displayed in place of Dirac's constant.
Incorrect version as seen in the video
\left[ - \frac{\mathbf{h}^2}{2 \mu} \nabla^2 - \frac{\mathbf{e}^2}{\mathbf{r}} \right] \psi\left(\mathbf{r}\right) = E \psi \left(\mathbf{r}\right).
Correct version
\left[ - \frac{\hbar^2}{2 \mu} \nabla^2 - \frac{\mathbf{e}^2}{\mathbf{r}} \right] \psi\left(\mathbf{r}\right) = E \psi \left(\mathbf{r}\right)."
woensdag 18 oktober 2006 om 17:44
aha
ja natuurlijk, maar die vergelijking is wel erg makkelijk te lezen, daar is geen kunst aan.
Ik dacht dat jullie de vergelijking in het fry & laury filmpje aan het ontrafelen waren!
Dat lijkt meer op een reactie vergelijking, met die dubbele pijl.
woensdag 18 oktober 2006 om 20:17
Het is idd de schrodingervergelijking voor een waterstofatoom, maar....
De vergelijking zoals-ie daar staat is niet in SI-eenheden; er ontbreekt dan onder de e^2 namelijk nog een deelfactor 4*pi*epsilon0. En om volledig te zijn, ontbreekt er ook nog een term, namelijk de centrifugale term.
De correcte, radiale (schrodinger)vergelijking (in SI) voor een waterstofatoom is dan:
\left[ - \frac{\hbar ^2}{2\mu}\frac{d^2}{dr^2} - \frac{e^2}{4\pi\epsilon_0}\frac{1}{r} + \frac{\hbar ^2}{2\mu}\frac{l(l+1)}{r^2} \right] u(r) = Eu(r)
met u(r)=r*R(r); R is hierin de radiale component van de schrodingervergelijking voor het waterstofatoom.
Voor zover ik weet, doet de hoekfunctie er verder niet toe (bolsymmetrie!).
donderdag 19 oktober 2006 om 17:50
Misschien is het grappig (of juist niet) om te weten dat Stephen Fry wiskunde haat; ik heb net zijn autobiografie gelezen, vandaar.
donderdag 19 oktober 2006 om 17:54
Staat dat in Moab is my washpot? Dat heb ik dan zeker verdrongen! Wat schreef hij? En wat gek dat hij dan toch een film wil maken over Ramanujan.
donderdag 19 oktober 2006 om 18:08
Misschien hebben de lessen van zijn vader dan toch geholpen.. Op een bepaalt moment is hij van school gestuurd en geeft zijn vader hem wiskunde les:
"This was the deepest hell imaginable. The man I most feared and dreaded in the world (...) teaching me mano a mano, tête à tête the subject I most dreaded and feared in the world."
En die film over Ramanujan: is hij dan van plan Hardy te gaan spelen?
donderdag 19 oktober 2006 om 18:12
Nee, hij wil de film regisseren (samen met Dev Benegal) en "a major American or British star will play the cricket-loving Hardy".
donderdag 19 oktober 2006 om 23:03
Ik denk toch dat het 0.567359 moest zijn in plaats van 0.567395. De eerste heeft namelijk 69 hits in google, en de tweede maar 37. Daarbij tel ik de verwijzingen naar het filmje zelf niet mee natuurlijk...