webhost van wiskundemeisjes.nl 
Dit bericht is geplaatst op Friday 8 January 2010 om 11:14 in categorieën Puzzels. Je kunt de reacties volgen via een RSS 2.0 feed. Je kunt een reactie plaatsen, of een trackback van je eigen site plaatsen.
Wiskundemeisjes
Ionica & Jeanine
Welke hoort er niet bij?
In Puzzels, door Ionica
Tanya Khovanova verzon de volgende, tamelijk briljante, puzzel. Welke figuur hoort niet in dit rijtje thuis?
Denk goed na voor je antwoord geeft! Hier vind je de oorspronkelijke puzzel van Tanya en hier staat haar analyse van de reacties die ze kreeg.
Friday 8 January 2010 om 11:41
Geniale puzzel… Ik was natuurlijk te snel. :)
Friday 8 January 2010 om 12:00
We hebben met onze wiskundevereniging een analoge vraag gesteld. Ons ‘juiste’ antwoorde:
De eerste hoort er niet in thuis, omdat die maar in één eigenschap verschilt van de rest. Alle andere hebben onderling 2 eigenschappen verschillend.
Friday 8 January 2010 om 12:41
Het is de meest linker want dat is de enige die geen enkel kenmerk uniek heeft ten opzichte van de andere vier.
(doet me denken aan het spelletje ’set’)
Friday 8 January 2010 om 12:59
De eerste moet een dunner framepje krijgen om de boel te laten kloppen.
En daarna kan de vraag worden aangepast.
Friday 8 January 2010 om 13:28
Doet me denken aan het bewijs waarom er geen “gewone” getallen zijn :-)
Friday 8 January 2010 om 14:16
Dat is inderdaad een leuke. Met Relindes hint erbij had ik ‘m opgelost. :)
Friday 8 January 2010 om 18:24
@ Erik en Suzan.
Ik vind het onderstaande antwoord wel treffend, welke ik las in de analyse van de reacties:
De eerste is ook speciaal omdat hij ‘normaal’ is. Ergo, ze zijn allemaal speciaal en horen dus allemaal in het rijtje thuis.
Wellicht is het antwoord dat de zesde er niet in thuis hoort, omdat die onzichtbaar is ….. ;-)
Friday 8 January 2010 om 19:19
Het commentaar van Tanya op IQ-tests is ook prachtig.
Wat is het volgende getal in deze rij: 1,2,3,4,5,6,7,8,9, ?
Er bestaat een data base op internet die 1569 correcte antwoorden oplevert op deze vraag.
Tuesday 12 January 2010 om 20:50
Volgens mij hoort de eerste er niet bij, want dat is het enige figuur dat met alle andere figuurtjes iets gemeen heeft :) De andere 4 hebben allemaal een kwaliteit die ervoor zorgt dat ze er nét niet bijhoren.
Wednesday 13 January 2010 om 20:50
O, leuk! Ik had de analyse van de oorspronkelijke reacties nog niet eerder gezien. Eigenlijk is dat leuker om te lezen dan de puzzel en reacties zelf. :D
Thursday 14 January 2010 om 18:55
[...] Dit blogartikel was vermeld op Twitter door Jaap M. en Bas, Wessel Zweers. Wessel Zweers heeft gezegd: Briljante puzzel, moest wel even 2 minuten turen voordat ik 'm doorhad: http://bit.ly/7ZopUT [...]
Sunday 17 January 2010 om 15:28
@George: ik ben wel erg benieuwd naar die 1569 antwoorden! Heb je daar misschien een url van?
Sunday 17 January 2010 om 22:45
@Josine: Ik ben dan wel geen George, maar ik denk dat hij dit bedoelt.
Monday 18 January 2010 om 20:07
@Josine: Sander heeft gelijk.
Ik klikte op “Hier” in het berichtje van Ionica. Dan kom je op de weblog van Tanya Khovanova. Toen klikte ik op “strongly opposed to questions”, en toen op “1479 different sequences”, en toen waren het er 1569, met aan het eind een hele serie een beetje flauwe van de hand van Ms. Khovanova zelf, maar misschien had ik de geleerde verwijzingen wel moeten navlooien, of zoiets.
Het is taaie stof, maar voor de rest: veel plezier.
Tuesday 19 January 2010 om 08:45
Hartstikke bedankt. Altijd leuk voor een regenachtige middag.
Tuesday 19 January 2010 om 23:00
Erg mooi puzzeltje :)
Maar ook de zesde hoort er wel in thuis, omdat deze slechts van de anderen verschilt in het onzichtbaar zijn…
Saturday 6 February 2010 om 16:07
Leuke puzzel! Ik denk (net zoals de anderen) de eerste figuur,
want de anderen hebben allemaal iets waardoor ze er niet bij horen, dus de eerste figuur is dus de enige die er echt ‘bij hoort’.
Friday 5 March 2010 om 22:05
[...] doet me denken aan het iq-puzzeltje dat de wiskundemeisjes een tijdje geleden plaatsten. Vergeet vooral niet de oorspronkelijke links [...]