Internetbureau Rotterdam 
Dit bericht is geplaatst op maandag 25 januari 2010 om 14:31 in categorieën Grapjes. Je kunt de reacties volgen via een RSS 2.0 feed. Je kunt een reactie plaatsen, of een trackback van je eigen site plaatsen.
Wiskundemeisjes
Ionica & Jeanine
Bewijsmethodes
In Grapjes, door Jeanine
Dit stukje is waarschijnlijk alleen leuk voor mensen die wel eens een studieboek wiskunde gelezen hebben, of een college wiskunde hebben gevolgd op de universiteit. En een beetje flauw is het ook. Ik vond namelijk een website met een lijst van 36 bewijsmethodes. En dan niet geldige en nuttige bewijsmethodes zoals bewijzen uit het ongerijmde of met volledige inductie, maar bewijsmethodes zoals:
- Proof by necessity: "It had better be true, or the entire structure of mathematics would crumble to the ground."
- Proof by lost reference: "I know I saw it somewhere...."
- Proof by hasty generalization: "Well, it works for 17, so it works for all reals."
Hier kun je ze alle 36 lezen!
maandag 25 januari 2010 om 14:53
Waargebeurd: "If this is not true, I'll hang myself".
maandag 25 januari 2010 om 15:28
Ik mis de "proof by gesticulation": hand-waving arguments.
maandag 25 januari 2010 om 17:50
Dit doet mij herinneren aan de colleges Lineaire Algebra in mijn eerste jaar, waarbij we democratisch bepaalden of een stelling klopte of niet ("als de meerderheid het vindt, dan moet het wel"), of de docent het met "volledige intimidatie" bewees.
maandag 25 januari 2010 om 18:45
Wij hebben het 'bewezen door unanimiteit' dit semester frequent gebruikt bij grafentheorie. Voornamelijk omdat we redenering wel inzagen, maar geen zin hadden om het rigoureus op te schrijven.
maandag 25 januari 2010 om 23:33
Hier staat een wat uitgebreidere versie
http://school.maths.uwa.edu.au/~berwin/humour/invalid.proofs.html
maandag 25 januari 2010 om 23:56
Grapjes in een wiskunde blog vind ik natuurlijk al op het randje, maar we moeten wel zorgen dat de details kloppen. Zo wordt in Proof by Authority per abuis verwezen naar Knuth. Correcte methode: 'I saw Karp in the elevator and he said it was probably NP-complete.' Natuurlijk heb ik dat niet uit wikipedia, maar uit de vakliteratuur: Dana Angluin, SIGACT News, 1983, Vol. 15, pp. 16-17.
(Inderdaad, dat is "the original list" uit reactie van Johan.)
dinsdag 2 februari 2010 om 23:17
geweldige site, ik zou eigenlijk beter gaan slapen maar het lukt me niet hier weg te geraken