Wiskundemeisjes
Internetbureau Rotterdam 
De wiskundemeisjes komen ook wel eens buiten het internet. Op deze pagina vind je een overzicht van ons in andere media. Het overzicht is niet erg compleet of actueel, want we hebben deze pagina slechts bijgehouden tot eind 2007. We schrijven voorlopig liever stukjes dan dat we weer een middag achter de scanner kruipen...
Op de radio
Ionica over voetbal en wiskunde (31 mei 2006, Claudia d'r op, 3FM).
Jeanine over haar wiskundige reis naar Iran (10 juni 2006, Watnou..?!, 747 AM).
Ionica over Reken mee met abc (16 januari 2007, BNR Laat, BNR Nieuwsradio).
Ionica over de wiskundemeisjes (15 februari 2007, Timur Open Air, Caz).
Jeanine en Ionica over de wiskundemeisjes (16 februari 2007, BNN United, Radio 1).
Jeanine bij de Dutch Bloggies (21 maart 2007, De Avonden, 747 AM).
Op televisie
Ionica bij Get smarter in a week (10 mei 2007, BNN, Nederland 3, na ongeveer vijf minuten).
De wiskundemeisjes bij Wiskunde van schooltelevisie (november-december 2007). Hierbij onze columns.
De wiskundemeisjes waren de sidekicks van Joost Prinsen bij de Avond van de Nationale Rekentoets (26 december 2007). De uitzending is hier online terug te kijken.
Op papier
Dit zijn de artikelen die we samen schreven, of waarin de wiskundemeisjes genoemd worden. Klik op het plaatje voor een vergroting. Voor een overzicht van artikelen die we daar buiten schreven, kun je kijken op de homepage van Ionica of Jeanine.
Pythagoras (juni 2006)
Nieuwe Wiskrant (juni 2006)
Machazine (juni 2006)
De Volkskrant (1 juli 2006)
De Academische Boekengids (november 2006)
Pythagoras (november 2006)
Mare (23 november 2006)
Pythagoras (januari 2007)
NRC.next (15 februari 2007)
NRC Handelsblad (17 maart 2007)
De Pers (21 maart 2007)
NRC.next (21 maart 2007)
Mare (22 maart 2007)
Uitwiskeling (lente 2007)
EOS (april 2007)
Viva (juli 2007)
Sp!ts (12 oktober 2007)
NRC (24 december 2007)
Volkskrant (27 december 2007)
(Ionica en Jeanine)
dinsdag 20 maart 2007 om 20:44
van harte mensen! geweldig!
Piet Marsman
donderdag 19 juli 2007 om 11:17
Net bladerde ik bij de kapper door de Viva (tja, anders was er de Cosmo en de Story) en kwam daar naast de vreetbuien van Sandra Kroos en de aantrekkingskracht van het korset een rubriek tegen waarin bekende Nederlanders iets zeggen over hun digitale ontwikkeling en hun gadgets. De Wiskundemeisjes geven zichzelf een acht voor digi, hebben niet al te ontwikkelde telefoons, maar kunnen niet zonder hun iBook. Voor wie ook bij de kapper komt, of de tandarts, nummer 29 van eind juni.
vrijdag 12 oktober 2007 om 11:42
Leuk stukje in de Spits vandaag!
donderdag 24 april 2008 om 22:27
Koop ook de Kijk van deze maand. Blogsite die in het zonnetje wordt gezet is van de wiskundemeisjes. Als ik het goed begrijp wordt de auteur van de site van de maand beloond met een mooie vijf megapixel mobiel. Ook voor foto- & videoblogging zegt de Kijk, dus we kunnen nog wat verwachten!
zondag 8 juni 2008 om 19:57
Wiskundemeisjes ook op de recent gestarte wetenschapsblog van het tijdschrift Eos: http://www.scilogs.be (zie: weetlogs.
woensdag 25 februari 2009 om 12:50
Ik vind jullie superstoer en kan alleen maar hopen dat 'k later op jullie zal gaan lijken... maar dan met muziekwetenschap in plaats van wiskunde, haha :D
GA ZO DOOR!!!! Witlof van Martine
maandag 23 maart 2009 om 14:26
Ik zie niet echt recente stukken op deze pagina.
Ik kan me niet voorstellen dat jullie niet meer in het nieuws zijn geweest?!
woensdag 25 maart 2009 om 10:50
@ Leen: Ja, dat klopt. Daarom staat helemaal boven op deze pagina ook: "Het overzicht is niet erg compleet of actueel, want we hebben deze pagina slechts bijgehouden tot eind 2007. We schrijven voorlopig liever stukjes dan dat we weer een middag achter de scanner kruipen…"
zaterdag 2 mei 2009 om 23:50
Verhaal “wiskundemeisjes†(VK-25.04.2009) klopt niet.
“Een test die voor 99% betrouwbaar is; dan geeft die test bij 99% van de ziektegevallen de uitslag ‘ziek’â€. Voor zo’n test geldt, aldus het stuk van Ionica Smeets in de wetenschapsbijlage van 25.04.2009, dat er van de 999.900 gezonde mensen in een populatie van in dit geval in totaal 1 miljoen mensen 1 % te horen krijgt dat zij de ziekte heeft. Dat laatste klopt niet. Hoe goed een laboratoriumtest is wordt beschreven door de sensitiviteit (de betrouwbaarheid uit het stuk van Smeets) en de specificiteit, de mate waarin in de gezonde groep toch ziekte wordt voorspeld. Sensitiviteit en specificiteit zijn eigenlijk nooit hetzelfde, ze verschillen meestal een ordegrootte of meer van elkaar. Iets verder stelt Smeets: “in de praktijk worden testen gebruikt die een hogere betrouwbaarheid hebben; dus een foutpositief melding is erg zeldzaam.â€Ook dat is helaas niet waar. Het percentage valspositieve uitslagen van veel van dit soort ‘screenings’ testen ligt juist aanzienlijk hoger dan 1%. Het percentage valspositieve uitslagen voor Down syndroom screening van zwangeren ligt op ca. 5%, dat voor de borstkankerscreening op ca 15%, om enkele voorbeelden te noemen.
zaterdag 21 november 2009 om 13:58
Jullie hadden ook een column in het najaarsnummer van Leidraad: "Beta zoekt vrouw". Zo'n programma is er al geweest, nl. "Beauty & the nerd". Het heeft geloof ik niet tot volwaardige man-vrouw relaties geleid: de populaire tweeling-nerds zijn voor zover ik weet nog steeds samen alleen.
zaterdag 1 mei 2021 om 14:48
Goedemiddag,
Ik heb een stelling, of liever een vermoeden.
Mijn vermoeden is het volgende:
Voor elke optelling van direct op elkaar volgende natuurlijke getallen met een willekeurige lengte geldt dat de optelling resulteert in een uitkomst die elk natuurlijk getal kan zijn BEHALVE een macht van twee.
1 kan niet voorkomen uit een optelling
2 ook niet
3 is 1 plus 2
4 ook niet
5 is 2 plus 3
6 is 1 plus 2 plus 3
7 is 3 plus 4
8 ook niet
9 is 2 plus 3 plus 4
10 is 1 plus 2 plus 3 plus 4
11... etc
Dus, maakt niet uit waar je de optelling laat beginnen. Maakt niet uit waar je de opleiding laat eindigen.
Als je een rij opeen volgende getallen optelt krijg je nooit iets als twee tot de macht ...
Vragen
1. Klopt dit?
2. Is dat al ergens bekend??
3. Is daar een bewijs voor???
Groetjes,
Rens ten Hagen