Wiskundemeisjes
Internetbureau Rotterdam 
Archief voor maart 2007
Joepie! De wiskundemeisjes hebben vanavond bij de uitreiking van de Dutch Bloggies twee prijzen in de wacht gesleept: eentje voor Best geschreven weblog en eentje voor Beste themaweblog.
Onder het genot van drankjes, hapjes en mooie muziek van Splendid werden de Bloggies uitgereikt. Voor een live-verslag, dat vooralsnog vooral bestaat uit onduidelijke foto's waarop geen wiskundemeisje te bekennen is, zie hier. Zeker interessant zijn het juryrapport voor het Best geschreven weblog en het juryrapport voor het Beste themaweblog. Lees vooral ook het juryrapport voor het Beste weblog, waarin we eveneens genoemd worden.
Andere winnaars, van harte gefeliciteerd!
Lieve lezers, dank voor de nominaties en al jullie stemmen!
(Jeanine, ook namens Ionica, die er jammer genoeg niet bij kon zijn)
Update 1: Er staan veel foto's op www.flickr.com.
Update 2: Bright.nl schreef een goed verslag van de uitreiking, met deze foto erbij.
Ik vond deze briljante site vol wiskundegrapjes! Hier vast een voorproefje.
Edit 25 maart: vanwege copyrights alleen de linkjes.
(Jeanine)
Vandaag staat in NRC Handelsblad, in de bijlage Leven &cetera, een leuk stukje over de wiskundemeisjes en de Dutch Bloggies, met een foto!
En of dat nog niet genoeg is: in dezelfde krant, in het katern Wetenschap & Onderwijs, staat een interessant artikel van Ionica over een curieus oud rekenbotje dat in Afrika gevonden is: Getalbegrip uit Afrika.
(Jeanine)
De koeiennon: hoe rekenen en wiskunde te leren, en van wie?
In Nieuws,Onderwijs,Uitjes, door wiskundemeisjes
Jan van Maanen is de nieuwe directeur van het Freudenthal Instituut dat probeert de kwaliteit van het onderwijs in rekenen, wiskunde en natuurwetenschappen te verbeteren. Komende woensdag houdt hij in Utrecht zijn oratie met de spannende titel De koeiennon: hoe rekenen en wiskunde te leren, en van wie?. Een aanrader voor iedereen die betrokken is bij wiskundeonderwijs! Plaats: Domplein, Utrecht, Senaatszaal van het Academiegebouw en tijd: woensdag 21 maart van 16:15 - 17:00 uur.
(Ionica)
ps Iemand enig idee wat een koeiennon is?
“Hoe kun je een brug bouwen zonder gebruik te maken van spijkers, lijm, touwen of ander gereedschap? Hoe is het spelen met dobbelstenen gerelateerd aan Mozarts composities?”
Uitdagende puzzels, gigantische zeepbellen, vervormende spiegels, mysterieuze bruggen en meer. Ervaar ook eens de leuke kant van wiskunde en waag je aan meer dan 25 interactieve tentoonstellingsstukken. Het Mathematikum spreekt personen van alle leeftijden aan en is het perfecte familie-uitje. Alle tentoonstellingsstukken hebben een verklarende tekst in het Duits, Nederlands, Frans en Engels.
Van 19 t/m 31 maart is in de Duitse internationale school in Den Haag de reizende tentoonstelling te zien van het Mathematikum, een wiskundemuseum in Duitsland. De officiële opening is dinsdagavond. Meer informatie over de tentoonstelling kun je hier vinden.
(Jeanine)
Vandaag precies een jaar geleden verscheen de eerste post op deze weblog. Dat betekent:
1. De wiskundemeisjes zijn jarig! Hoera!
2. We hebben in één jaar 220 stukjes geschreven en jullie hebben meer dan 1200 reacties geplaatst. Hulde!
3. Het is weer Pi dag.
4. Het is bijna lente! Om dat (& onze eerste verjaardag) te vieren hebben we onze collectie wiskundemeisjes-shirts uitgebreid met zomerse alternatieven: topjes met spaghetti-bandjes in verschillende kleuren, een retro-shirt voor heren in blauw-wit en, op speciaal verzoek van Reijer, een mouwloos herenshirt.
Wat ook leuk is, maar niet zo relevant voor onze verjaardag: aanstaande dinsdag, 20 maart, worden de Dutch Bloggies uitgereikt in Den Haag. De wiskundemeisjes zijn in drie categorieën genomineerd. Ionica zal er niet bij zijn omdat ze op vakantie is, maar Jeanine wel! Steun en gezelligheid zijn van harte welkom, dus als je tijd en zin hebt: kom ook! Toegang is gratis, maar je moet je wel even aanmelden.
(Jeanine)
Tot 30 maart ben ik op vakantie, maar Jeanine zal jullie op de hoogte houden van al het spannende wiskundige nieuws. Om de vreugde nog verder te vergroten, heb ik ook vast wat stukjes geschreven voor de komende weken. Ik ben in de tussentijd op het strand van Bonaire!
(Ionica)
Vrijdag waren Jeanine en ik op het Slotsymposium Mathematische Fysica in Amsterdam. Eén van de sprekers was Sir Michael Atiyah en wat een charismatische man is dat! Hij zei ook een paar grappige dingen, ik hoop dat ik ze correct onthouden heb.
- Over natuurkundigen op het MIT die in de jaren zestig niet samenwerkten met wiskundigen, Atiyah vroeg hen waarom: "We have really nice new carpets and we do not want the mathematicians to ruin them."
- Over de verklaring van diepe natuurkunde met supersymmetrische groepen. "Do you believe that God said: Let there be this supersymmetric group? I doubt it."
- Over wiskunde: "Good theorems have many, many proofs."
(Ionica)
ps Drie keer raden wie de volgende is in de rubriek "de favoriete (nog levende!) wiskundige van...".
Stefan wees ons in een reactie op de geweldige pagina P-versus-NP. P en NP zijn de namen van twee klassen problemen en het is een open vraag of deze klassen hetzelfde zijn. Heel kort door de bocht zijn P-problemen makkelijk op te lossen en is voor NP-problemen de oplossing makkelijk te controleren. De vraag is of P gelijk is aan NP, ofwel: is elk probleem waarvan de oplossing makkelijk te controleren is, ook makkelijk op te lossen? Het Clay Mathematics Institute loofde in 2000 een miljoen dollar uit voor een antwoord op deze vraag. Op de pagina P-versus-NP worden `bewijzen' verzameld.
Homer Simpson belandde trouwens een keer in een wereld waar het probleem was opgelost...
Het mooiste op de P-versus-NP pagina vond ik een enquete die William Gasarch onder deskundigen hield. Hij vroeg aan deskundigen wat zij dachten over P versus NP. Wanneer zou het probleem opgelost worden? Met welke technieken? En denken ze zelf dat P gelijk is aan NP of niet?
Honderd mensen reageerden en de meerderheid gelooft dat de vraag uiteindelijk opgelost zal worden en dat P niet gelijk is aan NP. Ik vond het erg leuk om de reacties te lezen. Verschillende grote namen geloven bijvoorbeeld dat P wel gelijk is aan NP. Zoals Donald Knuth die voorspelt dat dit in 2048 of 4096 bewezen zal worden.
Dana Nau grapt dat hij een prachtig bewijs heeft dat P ongelijk is aan NP, maar dat het helaas niet in de marge van de email past.
Mijn favoriete reactie komt van Michael Sipser: As you may know, when I was a graduate student in the mid 1970s I predicted that it would be solved by the century’s end. I also bet Len Adleman an ounce of gold that I would be right. Now that I’ve paid off, I’m more reluctant to make a prediction once again. But I’ll go out on a limb and give it another 25 years, so by around 2025. And I’ll stick with my earlier prediction that the resolution will be a proof that P is not equal to NP. The technique would be combinatorial, but that isn’t saying much. No more bets, however.
Lees zelf de hele enquete in deze pdf.
(Ionica)
