Wiskundemeisjes

Ionica & Jeanine
 
slik hosting webhost van wiskundemeisjes.nl



Categorieën

Archief

Over wiskundemeisjes.nl


In Algemeen, door wiskundemeisjes

Op deze blog plaatsen we alleen nog onze wekelijkse Volkskrant-columns. Verder houden we deze blog niet meer actief bij. Sinds begin 2013 zijn er wat problemen met WordPress en reageren werkt soms niet. Maar omdat deze site vooral een archief is (en liefdewerk), laten we dat maar even zo.

Voor nieuws kun je Ionica en Jeanine volgen op Twitter. Klik hieronder voor ons afscheidsstukje.

Every human activity, good or bad, except mathematics, must come to an end.
- Paul Erdös

Leiden, 10-10-2010

Beste lezer,

Meer dan vier-en-een-half jaar hielden we deze blog met veel liefde en plezier bij. We schreven zo om de dag een stukje, met in totaal meer dan 1000 berichten over alles wat we leuk vinden aan wiskunde. We vinden wiskunde nog steeds geweldig en zullen daar ongetwijfeld over blijven schrijven en praten. Maar we hebben met spijt in ons hart besloten om deze site niet meer in dezelfde vorm bij te houden. Ionica is van oktober tot en met januari met zwangerschapsverlof en is niet van plan haar baby straks al typend de borst te geven. Jeanine staat inmiddels voor de klas, volgt de lerarenopleiding, gaat college geven en wil haar proefschrift ook nog afmaken. Kortom: er zijn op dit moment zoveel andere belangrijke dingen te doen dat we stoppen met het schrijven van deze blog.

Wiskundemeisjes zwaaien gedag

We zullen onze tweewekelijkse Volkskrant-columns hier wel blijven plaatsen (ze komen onder dit bericht) en wie weet pakken we in de toekomst de blogdraad weer een keer op. Ons complete archief blijft in elk geval beschikbaar, dus grasduin nog eens rustig door al die oude berichtjes. En eind 2011 komt ons eerste boek uit, dus daar kunnen jullie je ook vast op verheugen!

Tenslotte nog bedankjes aan Walter voor het jaren onberispelijk draaiend houden van deze site, Camiel voor de prachtige logo's en het Leidse Mathematisch Instituut voor alle steun. En heel veel dank aan onze lezers voor al die leuke reacties in de afgelopen jaren!

Liefs,

Jeanine en Ionica

129 reacties op “Over wiskundemeisjes.nl”

  1. mathemagiker:

    wat een droevig bericht zo op de zondagochtend...
    toch heel veel dank voor de afgelopen jaren!!
    veel succes en plezier met alle andere bezigheden en hopelijk tot later.

  2. Nico:

    Meiden, erg bedankt voor het vele geboden wiskundeplezier!
    Veel suc6 en sterkte met de andere bezigheden, en tot ziens.

  3. T13:

    :-(

  4. Dolf:

    Echt jammer! Nooit meer hoeden en gevangenen...
    Heel erg bedankt voor de leuke stukjes door de jaren heen.

  5. Jan Paul:

    Heel, heel jammer. Maar veel succes met baby, colleges en proefschriften!

  6. Jeroen:

    Bedankt voor al die leuke stukjes!

  7. Martijn:

    He, da's echt best wel jammer. Dank voor alle leuke posts de afgelopen jaren! :)

  8. Aldo:

    Jullie blog is al anderhalf jaar een inspiratiebron geweest. Ik heb altijd van jullie genoten en ik wil jullie bedanken voor jullie impliciete leringen, zowel over de schone kunst Wiskunde, als over bloggen. Liefs, ondergetekende

    ps. Happy 42-day!

  9. Charlotte:

    Wat een beslissing! Heel veel succes met alle andere bezigheden, en bedankt voor alle leuke wiskunde-stukjes!!

  10. Mark:

    Wat jammer! Ik las jullie posts altijd met erg veel plezier. Veel succes met alles! Ik verheug me op jullie boek :-)

  11. Erwin:

    Dank voor de vele leuke stukjes, interessante links, raadsels etc.! Gelukkig mogen we blijven genieten in de wetenschapsbijlage.

  12. Lianne:

    Dit vind ik echt heel erg. Veel plezier met alles wat jullie nu gaan doen, jullie worden gemist.

  13. Niels:

    En dat op 10-10-10 om 10:10..
    Wat jammer! Maar bedankt voor al het moois en ik kijk uit naar het boek! Geniet van alles waar jullie nu (meer) tijd voor hebben!

  14. Mariëlle:

    Hoi Jeanine,
    Ga ik eindelijk eens kijken op je (jullie) blog en dan zetten jullie er 1,5 uur geleden een punt achter.
    Wel begrijpelijk als ik lees wat jullie allemaal doen.
    Wie weet kom ik er nog eens aan toe om iets van jullie te gebruiken in de lessen.
    Ben benieuwd naar jullie boek. Heel erg veel succes daarmee.

  15. Ed:

    De geweldige datum (en tijd) maakt deze nare mededeling een klein beetje zoeter.

    Aanvaard mijn dank voor een geweldige tijd. Ik blijf af en toe eens op bezoek komen!

  16. andrea:

    doodjammer,maar heb er anderzijds alle begrip voor
    veel succes verder,met baby en onderwijs

  17. Tweets die vermelden Wiskundemeisjes » Blog Archive » Over wiskundemeisjes.nl -- Topsy.com:

    [...] Dit blogartikel was vermeld op Twitter door Patrick Sanwikarja en Jeanine Daems, Kai Bakker. Kai Bakker heeft gezegd: @testtestest Over wiskundemeisjes.nl http://dlvr.it/6r2g8 [...]

  18. han:

    Ik vind het heel jammer dat jullie er mee stoppen!

  19. Gert-Jan:

    Ik zal jullie blog missen :-(

  20. maarten:

    Lieve dames,
    Wat een vervelend bericht!
    Tegelijk wel heel veel respect dat jullie er zo bewust een punt achter zetten - een waardiger eind dan het blog te laten uitgaan als een nachtkaars.

  21. Teetje:

    Lieve meiden,
    Bedankt voor jullie leuke blog.
    Ik had niet anders van jullie verwacht op zo precies te eindigen.
    Succes met alle andere bezigheden. Ook erg leuk.
    Hopelijk tot bloggens.

  22. Lalage_481:

    Dat is jammer! Jullie stoppen op het hoogtepunt... Wel tof dat de columns nog geplaatst worden, kan ik die fijn blijven lezen.

  23. Ernst:

    Bedankt voor de leuk blog en beide veel succes en plezier in de toekomst!

  24. Hannah:

    Wat is dit jammer om te horen!
    Ik heb de afgelopen jaren veel plezier gehad aan de website, en jullie hebben wiskunde voor mij ook echt leuk gemaakt. Zo leuk zelfs dat ik als profielwerkstuk Le Geometricon (engels: Here's looking at Euclid) aan het vertalen ben naar het Nederlands. Dat is het stripboek waar jullie op 23-06-06 over schreven (http://www.wiskundemeisjes.nl/?s=Here%27s+looking+at+euclid&x=20&y=5)
    Ik zal jullie berichtjes missen,
    maar ik wens jullie veel succes met jullie andere bezigheden.

  25. Jantine:

    Het was leuk! Bedankt. En voor de toekomst alle goeds natuurlijk.

  26. Jan van de Craats:

    Lieve Jeanine en Ionica,

    Een voor alle lezers droevig, maar begrijpelijk besluit. Al kort na de start werd wiskundemeisjes.nl de belangrijkste en meest spraakmakende Nederlandstalige site op het gebied van de popularisering van de wiskunde. Geweldig dat de inhoud ervan op het internet bewaard blijft, en dat jullie af en toe nog iets gaan toevoegen. Ik hoop dat jullie veel enthousiaste en bekwame navolgers zullen krijgen. Het ga jullie goed, en we houden contact!

    Jan

  27. janne:

    ah, wat jammer. Jullie waren een zeer favoriet onderdeel van mijn surfgedrag. Dankjewel voor alle leuke stukjes!

  28. ben:

    En wat raden de meisjes aan als alternatieve homepage?

  29. Bertie:

    jammerjammerjammer - maar ik heb wel begrip voor jullie besluit. Bravo voor jullie leuke blog, al deze jaren.

  30. Sophie:

    Goh! Jullie blog liep echt met de nauwkeurigheid van een klok, en juist dat maakte het tot een waar genoegen. Alle begrip dus dat je stopt als die nauwkeurigheid niet meer op jullie prioriteitenlijst past.. en heel erg bedankt voor een prachtig raam op een andere wereld.

  31. Herbert:

    Dank jullie voor al die leuke blogs, ik ga jullie missen!

    ps
    Nu jullie je toch op verschillende manieren bezig gaan houden met kinderen hebben jullie een goed excuus om De Telduivel voor te gaan lezen!!!

  32. Tim:

    Heel erg jammer, maar bedankt voor alle jaren aan informatie. Steevast keek ik op jullie site of er weer wat gepost was. Het ga jullie goed.

  33. Erwin:

    Snik

  34. P:

    :(
    ik heb genoten van deze site! Succes en veel plezier met al jullie bezigheden!

  35. Lenny:

    Ik mis de blog nu al. In elk geval: bedankt voor alles!

  36. albert:

    Hartelijk dank voor jullie leuke artikelen en het bijdragen aan de popularisering van de wiskunde. Ik vond het erg leuk jullie te volgen. Jullie waren een voorbeeld voor velen. Jullie hebben vast niet toevallig deze mooie datum als eindpunt gekozen. Ik zal jullie missen!

  37. Kriskras:

    Gracias :)

  38. Jan Paul:

    Er is gelukkig wel weer een plaatsje vrij voor een nieuwe bookmark.

  39. Ben J:

    Heel erg bedankt voor julle zeer goede Blog. Het was erg leuk, mooi en leerzaam dat te lezen.

    En de afsluiting is ..in stijl.
    Met een citaat van Paul Erdös:
    "The Man Who Loved Only Numbers",(titel van het boek van Paul Hoffman over hem)

    Of dat geheel waar is weet ik niet, in elk geval gebruikte hij een mooi woord voor een klein kind, Epsilon

    Mischien toepasselijk en geen toeval :-).

    Bedankt !

  40. Paul:

    Lieve meiden,

    Erg jammer, ik zal het missen, maar begrijp de motivering.

    Weet dat jullie me enorm gestimuleerd en geinspireerd hebben! Hoeveel plezier beleefde ik niet aan het uitzoeken van het 2011-probleem (zomercursus CWI, jullie brachten het onder mijn aandacht), om maar een van de hoogtepunten te noemen.
    Een van jullie laatste posts ging over een wiskunde web-class van de UvA. Gelukkig dat die nog geplaatst werd, het is nl. precies wat ik nodig heb om de al een paar jaar sluimerende wens om opnieuw te gaan studeren (wiskunde uiteraard) eens aan een 'reality-check' te onderwerpen! Hoop dat het tot een studie leidt.

    De vele leerzame, vermakelijke, intrigerende verhalen, filmpjes, puzzels en curiosa waar jullie de lezers op trakteerden, hebben me vele uren geboeid beziggehouden. Prachtig!

    Dank dus voor alle moois! Ik wens jullie het allerbeste voor de toekomst - en natuurlijk blijf ik de site gewoon volgen, ook als er veel minder vaak wat gepost wordt.

  41. Josine:

    Wat jammer dat jullie stoppen! Al zag ik het wel aankomen na de berichten over een succesvolle verdediging. Heel veel plezier en succes in wat jullie verder doen.

  42. Hugo:

    Een mooi (en zo te zien niet toevallig gekozen) moment om te stoppen. Veel succes en plezier toegewenst in de rest van jullie leven!

  43. Suzanne:

    Meisjes, of toch... Dames,

    ik heb jullie met veel plezier gevolgd. Bedankt voor alle leuke stukjes!

  44. Anne:

    Erg jammer, ik heb jullie blog altijd met veel plezier gevolgd. Bedankt voor alle interessante, leuke en grappige posts van de afgelopen jaren! En veel plezier en succes met jullie verdere activiteiten.

  45. Michel:

    Ik heb vorige week nog mijn studenten (toekomstige wiskundeleraren) aangeraden om regelmatig jullie berichten te lezen. We zullen jullie missen, ook in België!

  46. Vicky:

    Bedankt voor de vele jaren van leesplezier en wiskundeweetjes. We zullen jullie blogbijdragen in elk geval missen.

    @Jeanine: Heel veel plezier voor de klas en (om het eens erg Vlaams te zeggen) "geef er een geweldige lap op met je proefschrift!"
    @Ionica: Ik wens je een wolk van een baby, geniet van je mama-tijd en veel succes nog in alles wat je gaat doen.

    Ik kijk uit naar het boek!

  47. HJ:

    Meisjes -dames nu- bedankt voor alle leesplezier. Succes met Klas, Proefschrift en Baby. We kunnen niet wachten op het Boek!

  48. Johan B.:

    Het is erg jammer, maar aan de andere kant ook niet geheel onverwachts. Ik heb de blog altijd met veel plezier gelezen en wens jullie heel veel succes verder!

  49. Saskia:

    Heel veel dank voor alle leuke logjes die ik hier heb gelezen! Fijn dat we met jullie mee mochten reizen langs de vele wiskundige wetenswaardigheden. Ik werd er wijzer van.
    Moge de levensreis die jullie nu gaan maken net zo boeiend en voortvarend zijn!

  50. Machiel:

    Jammer dat jullie stoppen. Veel succes met al jullie belangrijke dingen!

  51. Eline:

    Ik zal jullie blogjes missen! Veel succes met alles.

  52. Sacha:

    Wat jammer! Begon bijna elke werkdag met even lezen wat jullie geschreven hadden... zal jullie blog missen.
    Maar hoe dan ook: veel succes met alle werkzaamheden en geluk met de gezinsuitbreiding!

  53. Emma:

    Succes met alles! Waarschijnlijk ga ik nog vaak naar deze site als gewoonte, om er dan tot mijn spijt achter te komen dat het echt gestopt is..

  54. Alex:

    Jammer en dank jullie wel! We zien elkaar vast wel weer in andere wetenschappelijke prethoedanigheden. LIefs,

    Alex

  55. Rudolf Jan:

    Dit is wel een zwarte dag voor de fans. Zijn alle wiskundemeisjes nu op? Of is er nog ene kans dat er opvolgers komen. In ieder geval, bedankt voor alle mooie verhalen, tips artikelen, verlotingen

    Rudolf Jan

  56. Ellen:

    jammer, maar bedankt voor alle leuke stukjes!
    Veel succes en geluk voor de toekomst.

  57. Arne:

    Dank voor alle leuke berichtjes. Ook in Californie ga ik ze missen!

  58. Dirk D.:

    Jammer, ik zal jullie blog ook missen.
    Maar ik kijk al uit naar jullie boek.

  59. Albert Hendriks:

    Dames, hartelijk bedankt voor al jullie mooie stukjes. Het ga jullie goed!

  60. janien:

    Wat jammer! Ik zal jullie erg missen. Hartelijk bedankt en heel veel geluk, beste Wiskundemeisjes!!

  61. janien:

    (vervolg) ... Gelukkig is er de column nog, blijft de blog staan, komt er een boek, en wie weet, komen jullie nog terug.

  62. Sander:

    Jammer dat jullie stoppen. Geen vervangers kunnen vinden? Veel succes met jullie toekomstige bezigheden.

  63. George Rolf:

    Dzjammer, errig jammer, maar ik begrijp het wel, er moet ooit eens een end aan komen.

    En tussen 2 (), Paul Erdös heeft natuurlijk op een verschrikkelijke manier ongelijk. Zo'n rare wiskundige snapt doodgewoon helemaal niks van cosmologie. Sorry, ik kan het weer eens niet laten.

    Ik wens jullie, meiden, dames, veel succes met de rest van je leven, en ik ben er trouwens van overtuigd dat je van wat je ook gaat doen, kinderen, liefhebben, wiskunde, schrijven, of wat dan ook, en allemaal tegelijk, het een en ander weet te maken.

    Love and kisses (if I may),

    George.

  64. Maarten:

    He, wat jammer nou, dit was echt een site, die ik onder mijn favorieten had staan en (bijna) dagelijks bijlas.
    In ieder geval heel hartelijk dank voor al jullie leuke en interessante wiskunde bijdragen. Voor mij als natuurkundige ook erg leuk!
    Jeanine, heel veel succes met de afronding van je proefschrift en met het lesgeven! Ik weet niet wat moeilijker is, maar daar ga je gauw genoeg achter komen.
    Ionica, ik wens je de prachtigste en liefste baby van de hele wereld toe, en hoop dat je er in alle rust van zult gaan genieten!

    Het ga jullie goed!

    Groetjes, Maarten.

  65. Marianne:

    Jammer, maar begrijpelijk. Veel plezier en succes bij
    jullie plannen. Ik vermoed dat we nog wel van jullie zullen horen.

    Een trouwe lezer van deze site.

  66. MartineJ:

    Heel jammer, ik las graag jullie stukjes hier. Zo lekker divers en interessant. Ik zal het missen.
    Ik wens jullie veel plezier met en voldoening van jullie nieuwe tijdsbestedingen.
    En misschien over een paar jaar een herstart?

  67. Freek:

    Veel geluk en succes in de nieuwe fase van jullie carriere. Jammer dat deze stroom aan voor de wiskunde zo belangrijke bijdragen nu bijna opdroogt.

  68. Margo:

    Lieve meiden,

    wat een mooi werk hebben jullie de afgelopen vier en half jaar geleverd. Ik ben erg trots op jullie. Ik verheug me erg op de komst van Fozzy (Ionica, dat je maar veel lezingen moge gaan geven en een oppas nodig hebt :)) en Jeanine, jij veel succes gewenst met je proefschrift en onderwijsbezigheden!

  69. Frans:

    Veel dank.
    Met zoveel pleizier jullie site gelezen, elke keer weer,
    en veel van jullie geleerd.
    Het heeft het aanzien van wiskunde in Nederland vergroot.
    Ik hoop dat ook jullie terugzien op een heerlijke tijd.
    Maar dat de nieuwe levensfase ook weer veel mooie dingen
    brengt voor jullie.
    Dank! en een hartelijke groet, Frans Oort

  70. Mary Fold:

    Ook geen interesse in het overdragen van de scepter aan andere wiskundigen?

  71. Paul en Rudi:

    Ook de wiskundeknarren van "wiskunde is sexy" zullen jullie blog missen. Wat jullie gedaan hebben voor de popularisering van de wiskunde in de lage landen is onnavolgbaar. Bedankt voor de verwijzingen naar onze blog. Bloemen en kransen sturen we voorlopig nog niet op, want het is nu eenmaal trendy om een comeback te maken.

  72. Klaas-Jan:

    Jammer dat jullie stoppen. Ik heb jullie leuke verhalen altijd met veel plezier gelezen. Bedankt!

  73. Hugo:

    Jammer, jammer,jammer,

    Ik heb (nauwlijks) op de blog gereageerd maar er heel veel plezier aan beleefd.
    Het is te verwachten dat jullie op termijn op een andere manier wel in de publiciteit zullen blijven en kijk daar dan maar naar uit.

  74. Jantien:

    Bedankt voor alle leuke, interessante en enthousiaste artikelen van de afgelopen jaren. Ik zal jullie missen bij mijn dagelijkse surfrondje op het web. Veel succes met alles wat jullie gaan doen in de toekomst!

  75. Roy:

    Bedenk wel dat jullie in vele klaslokalen, lezingen, koffiegesprekken, citaten en ook op t-shirts en posters tot in lengte van dagen besproken zullen blijven en naar ik hoop een voorbeeld zullen blijven voor jullie opvolgers, die jullie ondertussen zelf les geven of aan het maken zijn!

    Dank voor al jullie inspiratie!

  76. Martine:

    Ik ga jullie heel erg missen! Maar snap het heel goed, ik vroeg me altijd al af waar jullie al die tijd vandaag haalden.. Ik heb alle dagen met heel veel plezier jullie site gelezen en heb in mijn lessen veel dingen kunnen gebruiken. Het was erg fijn om nu niet altijd meer uit te hoeven leggen waarom wiskunde zo leuk is!

    Ik wens jullie heel veel succes met alles wat jullie doen. Als jullie dat met dezelfde overtuiging en enthousiasme doen als dit wordt het vast een groot succes.

    Nogmaals heel erg bedankt.

  77. Annette:

    Bedankt voor jullie inspirerende blog - en ik reken erop dat we nog wel wat van jullie zullen horen in de toekomst.

    Voor nu: veel succes en geluk met wiskunde en de andere mooie dingen in het leven!

  78. MaartenJ:

    Wat een leuke site zijn jullie toch! Jammer dat de verversing in een ander (begrijpelijk) tempo gaat plaatsvinden, maar het neergelegde stokje betekent nieuwe kansen voor andere bloggers. Lang Leve de Wiskunde!

  79. Wouter:

    Neeeeeeeeeeeee

  80. Yves:

    Wat jammer, maar wel begrijpelijk met zoveel andere belangrijke en spannende dingen voor de boeg. Veel succes en geluk met de toekomstplannen.

  81. Speicus:

    Dank jullie wel voor alle tijd die jullie in deze blog hebben gestoken, met aandacht en liefde voor de wiskunde. Ook ik zal jullie missen!

  82. Ivo:

    Erg jammer, jullie zaten in mijn bookmark-toolbar en waren toch wel vaste prik elke dag. Veel leuke dingen gelezen, maar idd. aan alles moet een (voorlopig) einde komen.

    Succes!

  83. Marc:

    Ik heb erom genoten van jullie blog. Ik hoop toch stiekem uit dat jullie de draad in de nabije toekomst weer opnemen. Alvast veel geluk. Een hoopvolle fan.

  84. T. van Salsaborenco:

    Jammer, maar helaas.

  85. margreet:

    Hoewel ik in bijna elk opzicht het tegendeel ben van een wiskundemeisje heb ik toch dikwijls genoten van jullie blog.
    Bedankt!

  86. Willem:

    Wat vreselijk jammer (maar o zo begrijpelijk)!!!!
    Dank jullie wel voor jullie prachtige bijdrage aan het wiskundeonderwijs in Nederland.

  87. Bart:

    Fijn dat jullie het zo lang hebben volgehouden. Bedankt voor het verrichte werk!

  88. Erik Evrard:

    Jammer, jammer, jammer!

    Ik lees jullie blog al jaaaaaren. Ik ben wel natuurkundige, maar wiskunde is even leuk! Mijn 11-jarige dochter begon zich er ook al voor te interesseren. Gelukkig hebben jullie een mooi archief opgebouwd, maar indien jullie er ooit weer zin in zouden krijgen: graag!

    Hartelijk dank voor alle fijne en bijzonder interessante stukjes - jullie hebben een hoop mensen telkens weer boeiende dingen verteld.

    Lieve groeten uit Gent (België),

    Erik

  89. Heleen:

    Het is echt heel erg jammer.
    Afgelopen donderdag heb ik ademloos genoten van het engels toneel: "A dissapearing number" waar ik zonder jullie tip nooit aan gedacht zou hebben.

    Geniet van de wendingen in jullie levens en ontzettend bedankt voor alle berichten.

  90. Pascale:

    Heel jammer, maar heel begrijpelijk. Stoer dat jullie gewoon de beslissing hebben genomen. Bedankt voor alle moois en veel geluk met alle nieuwe dingen die gaan komen!

  91. henks:

    Heel jammer, geen opvolging ?

  92. Jerry:

    :( Jullie site heeft mijn lessen regelmatig inhoudelijk opgefleurd, lesgeven zal nooit meer hetzelfde zijn.

  93. Hiske:

    Heel erg jammer dat jullie stoppen. De reden snap ik wel (ergens ligt een grens qua drukte die je aankan).
    Ik was wel erg blij met dit vrouwelijke geluid in de beta/techniek wereld. Keep up the good work!

  94. Johan:

    Heel jammer maar wel begrijpelijk.
    Bedankt voor al het leesgenoegen wat jullie mij als wiskundig geïnteresseerde leek hebben gebracht.

    Maar zijn er geen andere wiskundemeisjes (M/V) te vinden die het stokje over kunnen nemen of met een heel eigen stokje beginnen?

  95. Christian:

    Jammer, jammer. Waren er geen (tijdelijke) stand-ins te vinden?

  96. Paul:

    Wat jammer zeg dat jullie gestopt zijn. We zullen het er mee moeten doen. Ik wens jullie een goede tijd en hoop dat er een vervolg komt in de toekomst.

  97. Joke:

    Ik sluit me bij de vorige 96 reacties aan!

  98. Ton Peters:

    Aan de datum van deze reactie valt af te lezen dat ik geen dagelijkse bezoeker was. Dat maakt het plezier dat ik aan dit blog heb beleefd er niet minder om. Bedankt daarvoor.

  99. aad spruit:

    Na het zien van de uitzending van de wereld draait door.
    İs het jammer ja dat re niets meer met het blog wordt ge daan.
    Er komen nog steeds nieuwe formules bij
    Nl: het berekenen van een priemgetaal.
    NEE niet het herleiden maar het berekenen er van.
    Daar is een formule voor zo als ik zie en merk dat deze ook steeds uitkomt,ik heb geen wiskundeknobel maar het berekenen van steeds het volgende priemgetal klopt steeds weer.
    hopelijk geeft het jullie weer inspiratie om toch door te gaan.
    mijn gegevens zijn u bekent

  100. Joram Keijser:

    Dan is die miljoen dollar mooi even voor jou Aad!

  101. aad spruit:

    SORRY het is maar honderdduizend en er gaat nog van alles af.
    Mijn vriend heeft deze weg een paar jaar geleden al afgelegt maar we horen niets meer van het elitenclubje (ze zullen nog wel moeten bij komen),en wij zijn er ook niet voor het geld aan begonen.
    Het kwam op onze weg bij het natrekenen van oude maya sommen op kleitabletten.
    Maar net zo als jij reageerd joram reageren alle wiskundigen(mannelijken figuren) dus na het zien van DWDD dacht ik vrouwen zijn veel inteligenter en hebben wel mogelijk intresse om zich EERST te verdiepen in de wijze die op de kleitabletten wordt onderricht.
    En sinds onze teerd de formule ook als programma heeft geschrijven weten we ook dat pc's ze kunnen berekenen en ook dan klopt hij steeds.
    Dus als er in een medium iets over priem getallen wordt GEROEPEN spitsen wij wel onze oren.
    Wij willen niet dat een Clubje Elite in deze tijd alle macht aan zich houd.
    Graag en bij voldoende animo geven wij een lezing van 4UUR om het beginsel toe te lighten,en dat alleen maar tegen vergoeding van reiskosten, we willen dan wel heel veel mensen berijken die serieuse intresse hebben. In de media hebben we inmiddels geen echt vertrouwen meer net zo min als in wiskundige die zeggen dat er geen ritme in de priemgetallen zit.
    Ons inzicht is verruimt.
    En net zo als je tegen een klein kind kan zeggen dat sintnikolaas niet bestaat, is dat het zelfde als dat je tegen een wiskundige zegt dat er een ritme in de priem getallen zit.
    Beiden hebben het zelfde andwoord.

  102. Gerrit:

    Aad, het is nonsens om te stellen dat er een elitair clubje is dat alle macht aan zich houd (sic). Het staat je volledig vrij om je bevindingen te plaatsen op ikbenhetverschil.nl en dan kan iedereen kennismaken met je (jullie?) conclusies.
    Het is één ding om te stellen dat je (jullie) een wiskundige ontdekking hebben gedaan, het is iets compleet anders om daarover te zwijgen en slechts te ROEPEN dat je iets wereldschokkends hebt gedaan.
    De reden dat er geen Nobelprijs voor de Wiskunde is, is dat die niet nodig is. Een wiskundige stelling wordt gepubliceerd en voor de leeuwen gegooid. Een goede stelling overleeft die, en gaat de eeuwigheid in. Overleeft de stelling het niet, dan zal deze naar alle waarschijnlijkheid wel leiden tot verdere inzichten. Zo werkt wiskunde.

  103. aad spruit:

    HOI gerrit, jij gelooft nog erg sterk in sintnikolaas.
    Sterker nog je heb zelfs niets begrepen van wat ik heb geschreven.
    Ervaar met je hart,en niet met je hoofd.
    P.S.
    Wat doe jij met getal 1 wat wel een priem getal is.

  104. Arno van Asseldonk:

    @aad spruit: 1 is geen priemgetal omdat een priemgetal gedefinieerd wordt als een natuurlijk getal dat groter is dan 1 en alleen zichzelf en 1 als deler heeft.

  105. aad spruit:

    HO ARNO VAN ASSENDONK wel netjes blijven.
    Maar jij mag ook je schoen zetten,"natuurlijk getal dat groter is dan 1" wat een definitie .
    Ik weet niet wie jou dat heeft wijsgemaakt,maar schijnbaar geloof je het, zonder je aftevragen waarom waarvoor.
    ALS GELERDEN ergens niet uit komen dan maken ze maar een stelling of definitie om het uit te sluiten,en allemaal lopen julli er dan achteraan zonder de juiste vragen te stellen.
    Je kan natuurlijk wel de juiste vragen stellen maar die worden door de eliteren niet beantwoord.
    En omdat dat julli kader is, gaan julli maar niet meer kritisch vragen en gewoon volgen.
    Het is dan ook makelijker om aan groep 7 of 8 het ritme van de priem getallen uitteleggen, om dat zij nog wel, en ook durven te vragen en ook nog de juiste stellen.
    Het schiet altijd op met kinderen die nog een eigenmening hebben, voor dat ze die in het leerproses kwijt raken.
    En ze zijn niet bevooroordeelt, ze luisteren naar ons verhaal en vormen daarna pas hun mening,dat is heel anders als voor een groep vanmeningzijnde wiskundestudenten. En hun vragen liggen een heeleind onder het niveao van groep 7 en 8.
    Een deskundige hoeft niet inteligent te zijn, maar wel zelfbewust.

  106. Arno van Asseldonk:

    @aad spruit: Zou je om te beginnen zo vriendelijk willen zijn om mijn achternaam op de correcte manier te spellen, dus als Van Asseldonk, en niet als Van Assendonk? Zou je bovendien zo vriendelijk willen zijn om eensn nader toe te lichten waarom ik niet netjes zou doen? Het enige wat ik deed was de definitie van een priemgetal geven zoals die door de 17e-eeuwse wiskundige Pierre de Fermat is gegeven. Een priemgetal is een getal dat precies 2 delers heeft, namelijk 1 en het getal zelf. Het getal 1 heeft behalve zichzelf geen andere delers, dus omdat 1 maar zichzelf als deler heeft kan 1 geen priemgetal zijn.
    Je uitspraak "als geleerden ergens niet uit komen dan maken ze maar een stelling of definitie om het uit te sluiten" beschouw ik als een argumentum ad hominem, omdat dit een aanval is op het werk wat door geleerden (in dit geval wiskundigen) gedaan wordt, zonder dat je ook maar weet wat dat werk eigenlijk inhoudt. Het lijkt me raadzaam dat je je eerst maar eens nader in de geschiedenis en de methodieken van de wiskunde gaat verdiepen in plaats van wiskundigen van elitair gedrag te gaan beschuldigen.

  107. han:

    bla bla bla

  108. aad spruit:

    Hoi arno het is maar "1" letter en jij blijft beweren dat 1 geen priem getal is dus maak die ene letter ook niets uit.
    priem is deelbaar door 1 en zich zelf ja.
    Daar voldoet 1 aan. bewustwording is niet een gave maar respekt voor je zelf, en vooral niet achter anderen aan lopen.

    @ en een naan staat bij ons gelijk aan jij vertelt niet de waarheid. Maar dan wordt wel gelijk beargumenteerd wat wel de waarheid is. dus netjes blijven arno.

    ad hominem gaat hier niet op het gaat niet over een maar over ALLEN die een mate van toeval(uitsluitingen insluitingen opsluitingen ed.) nodig hebben, om hun gelijk te krijgen. de ELITE.
    Maar we zijn begonnen met dat er een ritme in de priem zit
    en zelfs een heel heel simpel ritme, alleen voor hen die zelfbewust zijn.
    Als je door de ELITE geprogameerd bent zal je het niet vinden.
    En krijg je geen verdere inzichten.
    Zo als 2 en 3 die een hogere status hebben dan alle andere priemgetallen, en daarom in het ritme niet mee doen.
    Pythagoras was hier al mee op de hoogte net zo als veel muzikale volgers van hem.
    En niet zo als Don Zagier die zegt: dat priemgetallen als onkruit groeien waar bij zij schijnbaar aan geen andere wet voldoen aan de wetten van toeval gehoorzamen en niemant kan voor spellen waar het volgende priemgetal zal opduiken WİJ WEL... Wie nu nog wil reageren moet wel serieus intresse hebben in het ritme of anders maar leker gaan zitten ZEVEN.

    p.s. lees het boek met isbn 978-90-913871-9-4

    bla bla bla.

  109. Arno van Asseldonk:

    aad spruit: Wil een getal een priemgetal zijn, dan kan dat alleen maar als dat getal precies 2 verschillende delers heeft. Omdat 1 alleen maar zichzelf als deler heeft en geen andere delers kan 1 dus geen priemgetal zijn. Ik blijf netjes, maar dat kan ik van jou helaas niet zeggen. Als je wiskundigen van elitair gedrag meent te moeten beschuldigen, alleen maar omdat je blijkbaar niet weet waarmee ze zich bezig houden, moet je niet verbaasd zijn dat ze niet bereid zijn om jou serieus te nemen.

  110. aad spruit:

    ARNO ALLEEN ZICH ZELF EN EEN ALS DELER HEEFT dat zeg je zelf op 27 januari nu moeten het weer 2 verschilende delers zijn wat wil je nu, wees duidelijk man.

    en arno lees mijn laatst zin van vorige reaktie.

  111. Arno van Asseldonk:

    @aad spruit: In mijn post van 27 januari staat letterlijk dat een getal dat groter dan 1 is en alleen zichzelf en 1 als deler heeft een priemgetal is, dus omdat het getal groter dan 1 is heb je naast 1 nog een deler die van 1 verschilt, vandaar dus dat je 2 delers hebt die verschillend zijn.
    Je had het over een lezing van 4 uur. Omdat niemand dat vol kan houden zou je beter 4 afzonderlijke lezingen van maximaal 1 uur kunnen geven. Vertel eens wat meer over die Maya-kleitabletten. Hoe oud zijn ze, en om wat voor berekeningen gaat het precies op die kleitabletten?

  112. han:

    Beste Arno van Asseldonk en Aad Spruit,
    dit is niet de juiste plaats om deze discussie te voeren. Het is gepast om deze discussie verder prive voort te zetten. De wiskundemeisjes hebben jullie email adres en met jullie toestemming kunnen we jullie met elkaar in contact brengen (email adres uitwisselen). Geef hieronder aub aan of je dit graag wilt en dan kunnen we daarmee deze discussie afsluiten.
    Han

  113. Arno van Asseldonk:

    @han: Gezien de wijze waarop Aad Spruit de wiskundige gemeenschap als een soort bedreigende elite meent te moeten beschrijven, beschouw ik de in mijn ogen zinloze discussie tussen hem en mij al lang als beëindigd. Ik wens geen contact met hem, dus verleen ik bij deze geen toestemming voor het verstrekken van mijn e-mailadres.

  114. aad spruit:

    Beste lezers van deze blog:
    Op 21 januai 2011 om 20:36 heb ik een positive intensie willen geven aan 2 geweldige vrouwen die uitgekekenzijn op de wiskunde mogelijk om dat ze alles al kenen.
    Ik heb daarbij op een kleine ontdekking van ons gewezen nl.
    dat priemgetallen in een ritme voorkomen.
    Hopende hiermee hun intresse weer te wekken.
    Maar ook hier vindt ik een muur van enorme dikte om een een zeer gesloten elitere stroming,met hun zelf beperkende regeltjes.
    Jammer er is zoveel meer verdieping mogelijk als je het ritme van de priemgetallen kent, en niet alleen in de wiskunde maar ook in schei-natuurkunde algebra en vooral in de muziek.
    Er komt voor eenieder de tijd dat je niet meer gelooft in sinterklaas, tot dan wens ik U allen een prettig verblijf in uw vesting.
    Maar laat niemand van uit uw vesting zeggen dat u het ritme in de priem getallen heb ontdekt, het komt uit het brein van een niet wiskundige, maar wel een zelfbewust mens.

    p.s. wij voelen door Uw opstelling dat wij een bedreiging vormen voor U, SORRY en JAMMER.

  115. fred schalekamp:

    Wat een nutteloze discussie over de definitie van priemgetallen. Een definitie ligt nu eenmaal vast. Als je een andere definite wil krijg je een andere wiskunde.
    Het is trouwens onkruid en niet onkruit. Ook onze Nederlandse taal is een hobby van mij.
    Priemgetallen hebben geen ritme: de dichtheid neemt af dus blijft er niets over.....

  116. Hans Landskroon:

    Ik doe alles moeilijk dus vond ik voor ik de uitleg las een oplossing die achteraf niet in de oplossing van de puzzel van 5 februari stond. ik zag in het rijtje 1,4,9,16 nog een andere regelmaat : na 1 het tweede even getal 4, daarna het derde oneven 9 dan het vierde even 16, het vijfde oneven 25, zesde even 36, zevende oneven 49, enz enz. kwadraten waren dus lekker simpel(slimmerikken).

  117. Bert Hollander:

    Heel slim, maar slimmeriken schrijf je met één 'k'!

  118. Truus:

    Ik vind het zooo jammer dat jullie ermee gestopt zijn. Ik vond het echt een TOPSITE!
    Ik heb de hele middag in bed gelegen toen ik hoorde dat jullie blog ermee stopte.
    Mijn favoriete wiskundeformule is die van pythagoras.
    Veel success slimmerikken, zal jullie missen uit de grond van mijn hart!

  119. gina raadgever-smit:

    ik was geen wiskundemeisje! het artikel in de krant van 19 februari stelde mij WEER voor vragen.
    ik teken een driehoek, 2 zijden van 2 cm dat geeft een schuine zijde van 3 cm
    2 x 2 = 4 + 2 x 2 = 4 tezamen 8,
    schuine zijde is 3, dus 3 x 3 = 9
    uitkomst klopt dus niet
    ik probeerde het nog eens met een driehoek van
    5 x 6, dan is de schuine zijde (bijna) 8
    5 x 5 = 25, 6 x 6 = 36, totaal 61, 8 x 8 = 64
    wat doe of zie ik fout ?
    ik meen dit serieus.

  120. Arno van Asseldonk:

    @gina raadgever-smit: als de rechthoekszijden van een rechthoekige driehoek allebei even groot zijn, dan is de schuine zijde √2 maal zo lang. Als de ene rechthoekszijde 5 is en de andere 6, dan is het kwadraat van de schuine zijde gelijk aan 5²+6² = 25+36 = 61, dus de lengte van de schuine zijde is dan √61.

  121. govert:

    @gina: In aanvulling op Arno: als je een driehoek tekent met twee rechthoekszijden van 2 cm, dan is de schuine zijde niet 3 cm. Dat is wat je fout ziet. Het kan zijn dat je hoek niet precies recht is, of dat je potloodstreepje iets de dik of te dun is. Probeer anders een driehoek met twee rechthoekszijden van 20 cm, dan kun je het beter zien. De schuine zijde is dan wortel 800, wat duidelijk minder is dan 30. (net zoals wortel 8 in jouw driehoek minder is dan 3).

    Bij je driehoek van 5 en 6 gaat het al goed: Je zegt zelf al dat de schuine zijde bijna 8 is. Arno legt al uit dat die schuine zijde wortel 61 is. Dat is bijna 8.

  122. karel de roy:

    N.a.v. het artikel in de Volkskrant van 19 maart 2011: ik veronderstel dat de schrijfster de roman The Indian clerk van David Leavitt kent (2007, o.a. uitgegeven als paperback bij Bloomsbury Publishing London), gebaseerd op het leven van Srinivasa Ramanujan. Zeer aanbevelingswaardig!

  123. erik:

    Jammer hoor. Ik vond het echt een geweldige site

  124. helma:

    Hoi meiden, wat jammer dat jullie ermee stoppen. Ik heb jullie site net deze week ontdekt! ( via de wiskunde opleiding) en nu gaat het niet meer door.
    Veel succes met jullie andere bezigheden.

  125. Hagar hagarson:

    Wel begrijpelijk dat er een tijd van stoppen komt. Ik hoop wel dat de site nog lang blijft bestaan want het is een waardevolle bron van interessante feiten, uitleg en vermaak.

    Hagar

  126. ger:

    ik ben ger goessens, docent wiskunde. ik vind julie een jolige bonte kermis, erg goed

    ps. ik doe mee met take me out

  127. laurens:

    jammer dat jullie ermee stoppen

  128. Paul D:

    wellicht is dit iets voor een column, als jullie zonder inspiratie zitten:

    http://bayesianbiologist.com/2013/06/06/how-likely-is-the-nsa-prism-program-to-catch-a-terrorist/

    Groet, Paul

  129. PEET:

    Dames, ga zo door, ik geniet elke keer weer van jullie bijdragen in de volkskrant

Plaats een reactie


Je kunt LaTeX gebruiken in je reactie.
Gelieve antwoorden op puzzels tussen [SPOILER] en [/SPOILER] te plaatsen.