Wiskundemeisjes

Ionica & Jeanine
 
Slik Internetbureau Rotterdam Internetbureau Rotterdam



Categorieën

Archief

Over wiskundemeisjes.nl


In Algemeen, door wiskundemeisjes

We houden deze blog al sinds 2010 niet meer bij. Sinds begin 2013 zijn er wat problemen met WordPress en reageren werkt soms niet. Maar omdat deze site vooral een archief is (en liefdewerk), laten we dat maar even zo.

Voor nieuws kun je Ionica en Jeanine volgen op Twitter. Klik hieronder voor ons afscheidsstukje.

Every human activity, good or bad, except mathematics, must come to an end.
- Paul Erdös

Leiden, 10-10-2010

Beste lezer,

Meer dan vier-en-een-half jaar hielden we deze blog met veel liefde en plezier bij. We schreven zo om de dag een stukje, met in totaal meer dan 1000 berichten over alles wat we leuk vinden aan wiskunde. We vinden wiskunde nog steeds geweldig en zullen daar ongetwijfeld over blijven schrijven en praten. Maar we hebben met spijt in ons hart besloten om deze site niet meer in dezelfde vorm bij te houden. Ionica is van oktober tot en met januari met zwangerschapsverlof en is niet van plan haar baby straks al typend de borst te geven. Jeanine staat inmiddels voor de klas, volgt de lerarenopleiding, gaat college geven en wil haar proefschrift ook nog afmaken. Kortom: er zijn op dit moment zoveel andere belangrijke dingen te doen dat we stoppen met het schrijven van deze blog.

Wiskundemeisjes zwaaien gedag

We zullen onze tweewekelijkse Volkskrant-columns hier wel blijven plaatsen (ze komen onder dit bericht) en wie weet pakken we in de toekomst de blogdraad weer een keer op. Ons complete archief blijft in elk geval beschikbaar, dus grasduin nog eens rustig door al die oude berichtjes. En eind 2011 komt ons eerste boek uit, dus daar kunnen jullie je ook vast op verheugen!

Tenslotte nog bedankjes aan Walter voor het jaren onberispelijk draaiend houden van deze site, Camiel voor de prachtige logo's en het Leidse Mathematisch Instituut voor alle steun. En heel veel dank aan onze lezers voor al die leuke reacties in de afgelopen jaren!

Liefs,

Jeanine en Ionica

130 reacties op “Over wiskundemeisjes.nl”

  1. aad spruit:

    SORRY het is maar honderdduizend en er gaat nog van alles af.
    Mijn vriend heeft deze weg een paar jaar geleden al afgelegt maar we horen niets meer van het elitenclubje (ze zullen nog wel moeten bij komen),en wij zijn er ook niet voor het geld aan begonen.
    Het kwam op onze weg bij het natrekenen van oude maya sommen op kleitabletten.
    Maar net zo als jij reageerd joram reageren alle wiskundigen(mannelijken figuren) dus na het zien van DWDD dacht ik vrouwen zijn veel inteligenter en hebben wel mogelijk intresse om zich EERST te verdiepen in de wijze die op de kleitabletten wordt onderricht.
    En sinds onze teerd de formule ook als programma heeft geschrijven weten we ook dat pc's ze kunnen berekenen en ook dan klopt hij steeds.
    Dus als er in een medium iets over priem getallen wordt GEROEPEN spitsen wij wel onze oren.
    Wij willen niet dat een Clubje Elite in deze tijd alle macht aan zich houd.
    Graag en bij voldoende animo geven wij een lezing van 4UUR om het beginsel toe te lighten,en dat alleen maar tegen vergoeding van reiskosten, we willen dan wel heel veel mensen berijken die serieuse intresse hebben. In de media hebben we inmiddels geen echt vertrouwen meer net zo min als in wiskundige die zeggen dat er geen ritme in de priemgetallen zit.
    Ons inzicht is verruimt.
    En net zo als je tegen een klein kind kan zeggen dat sintnikolaas niet bestaat, is dat het zelfde als dat je tegen een wiskundige zegt dat er een ritme in de priem getallen zit.
    Beiden hebben het zelfde andwoord.

  2. Gerrit:

    Aad, het is nonsens om te stellen dat er een elitair clubje is dat alle macht aan zich houd (sic). Het staat je volledig vrij om je bevindingen te plaatsen op ikbenhetverschil.nl en dan kan iedereen kennismaken met je (jullie?) conclusies.
    Het is één ding om te stellen dat je (jullie) een wiskundige ontdekking hebben gedaan, het is iets compleet anders om daarover te zwijgen en slechts te ROEPEN dat je iets wereldschokkends hebt gedaan.
    De reden dat er geen Nobelprijs voor de Wiskunde is, is dat die niet nodig is. Een wiskundige stelling wordt gepubliceerd en voor de leeuwen gegooid. Een goede stelling overleeft die, en gaat de eeuwigheid in. Overleeft de stelling het niet, dan zal deze naar alle waarschijnlijkheid wel leiden tot verdere inzichten. Zo werkt wiskunde.

  3. aad spruit:

    HOI gerrit, jij gelooft nog erg sterk in sintnikolaas.
    Sterker nog je heb zelfs niets begrepen van wat ik heb geschreven.
    Ervaar met je hart,en niet met je hoofd.
    P.S.
    Wat doe jij met getal 1 wat wel een priem getal is.

  4. Arno van Asseldonk:

    @aad spruit: 1 is geen priemgetal omdat een priemgetal gedefinieerd wordt als een natuurlijk getal dat groter is dan 1 en alleen zichzelf en 1 als deler heeft.

  5. aad spruit:

    HO ARNO VAN ASSENDONK wel netjes blijven.
    Maar jij mag ook je schoen zetten,"natuurlijk getal dat groter is dan 1" wat een definitie .
    Ik weet niet wie jou dat heeft wijsgemaakt,maar schijnbaar geloof je het, zonder je aftevragen waarom waarvoor.
    ALS GELERDEN ergens niet uit komen dan maken ze maar een stelling of definitie om het uit te sluiten,en allemaal lopen julli er dan achteraan zonder de juiste vragen te stellen.
    Je kan natuurlijk wel de juiste vragen stellen maar die worden door de eliteren niet beantwoord.
    En omdat dat julli kader is, gaan julli maar niet meer kritisch vragen en gewoon volgen.
    Het is dan ook makelijker om aan groep 7 of 8 het ritme van de priem getallen uitteleggen, om dat zij nog wel, en ook durven te vragen en ook nog de juiste stellen.
    Het schiet altijd op met kinderen die nog een eigenmening hebben, voor dat ze die in het leerproses kwijt raken.
    En ze zijn niet bevooroordeelt, ze luisteren naar ons verhaal en vormen daarna pas hun mening,dat is heel anders als voor een groep vanmeningzijnde wiskundestudenten. En hun vragen liggen een heeleind onder het niveao van groep 7 en 8.
    Een deskundige hoeft niet inteligent te zijn, maar wel zelfbewust.

  6. Arno van Asseldonk:

    @aad spruit: Zou je om te beginnen zo vriendelijk willen zijn om mijn achternaam op de correcte manier te spellen, dus als Van Asseldonk, en niet als Van Assendonk? Zou je bovendien zo vriendelijk willen zijn om eensn nader toe te lichten waarom ik niet netjes zou doen? Het enige wat ik deed was de definitie van een priemgetal geven zoals die door de 17e-eeuwse wiskundige Pierre de Fermat is gegeven. Een priemgetal is een getal dat precies 2 delers heeft, namelijk 1 en het getal zelf. Het getal 1 heeft behalve zichzelf geen andere delers, dus omdat 1 maar zichzelf als deler heeft kan 1 geen priemgetal zijn.
    Je uitspraak "als geleerden ergens niet uit komen dan maken ze maar een stelling of definitie om het uit te sluiten" beschouw ik als een argumentum ad hominem, omdat dit een aanval is op het werk wat door geleerden (in dit geval wiskundigen) gedaan wordt, zonder dat je ook maar weet wat dat werk eigenlijk inhoudt. Het lijkt me raadzaam dat je je eerst maar eens nader in de geschiedenis en de methodieken van de wiskunde gaat verdiepen in plaats van wiskundigen van elitair gedrag te gaan beschuldigen.

  7. han:

    bla bla bla

  8. aad spruit:

    Hoi arno het is maar "1" letter en jij blijft beweren dat 1 geen priem getal is dus maak die ene letter ook niets uit.
    priem is deelbaar door 1 en zich zelf ja.
    Daar voldoet 1 aan. bewustwording is niet een gave maar respekt voor je zelf, en vooral niet achter anderen aan lopen.

    @ en een naan staat bij ons gelijk aan jij vertelt niet de waarheid. Maar dan wordt wel gelijk beargumenteerd wat wel de waarheid is. dus netjes blijven arno.

    ad hominem gaat hier niet op het gaat niet over een maar over ALLEN die een mate van toeval(uitsluitingen insluitingen opsluitingen ed.) nodig hebben, om hun gelijk te krijgen. de ELITE.
    Maar we zijn begonnen met dat er een ritme in de priem zit
    en zelfs een heel heel simpel ritme, alleen voor hen die zelfbewust zijn.
    Als je door de ELITE geprogameerd bent zal je het niet vinden.
    En krijg je geen verdere inzichten.
    Zo als 2 en 3 die een hogere status hebben dan alle andere priemgetallen, en daarom in het ritme niet mee doen.
    Pythagoras was hier al mee op de hoogte net zo als veel muzikale volgers van hem.
    En niet zo als Don Zagier die zegt: dat priemgetallen als onkruit groeien waar bij zij schijnbaar aan geen andere wet voldoen aan de wetten van toeval gehoorzamen en niemant kan voor spellen waar het volgende priemgetal zal opduiken WİJ WEL... Wie nu nog wil reageren moet wel serieus intresse hebben in het ritme of anders maar leker gaan zitten ZEVEN.

    p.s. lees het boek met isbn 978-90-913871-9-4

    bla bla bla.

  9. Arno van Asseldonk:

    aad spruit: Wil een getal een priemgetal zijn, dan kan dat alleen maar als dat getal precies 2 verschillende delers heeft. Omdat 1 alleen maar zichzelf als deler heeft en geen andere delers kan 1 dus geen priemgetal zijn. Ik blijf netjes, maar dat kan ik van jou helaas niet zeggen. Als je wiskundigen van elitair gedrag meent te moeten beschuldigen, alleen maar omdat je blijkbaar niet weet waarmee ze zich bezig houden, moet je niet verbaasd zijn dat ze niet bereid zijn om jou serieus te nemen.

  10. aad spruit:

    ARNO ALLEEN ZICH ZELF EN EEN ALS DELER HEEFT dat zeg je zelf op 27 januari nu moeten het weer 2 verschilende delers zijn wat wil je nu, wees duidelijk man.

    en arno lees mijn laatst zin van vorige reaktie.

  11. Arno van Asseldonk:

    @aad spruit: In mijn post van 27 januari staat letterlijk dat een getal dat groter dan 1 is en alleen zichzelf en 1 als deler heeft een priemgetal is, dus omdat het getal groter dan 1 is heb je naast 1 nog een deler die van 1 verschilt, vandaar dus dat je 2 delers hebt die verschillend zijn.
    Je had het over een lezing van 4 uur. Omdat niemand dat vol kan houden zou je beter 4 afzonderlijke lezingen van maximaal 1 uur kunnen geven. Vertel eens wat meer over die Maya-kleitabletten. Hoe oud zijn ze, en om wat voor berekeningen gaat het precies op die kleitabletten?

  12. han:

    Beste Arno van Asseldonk en Aad Spruit,
    dit is niet de juiste plaats om deze discussie te voeren. Het is gepast om deze discussie verder prive voort te zetten. De wiskundemeisjes hebben jullie email adres en met jullie toestemming kunnen we jullie met elkaar in contact brengen (email adres uitwisselen). Geef hieronder aub aan of je dit graag wilt en dan kunnen we daarmee deze discussie afsluiten.
    Han

  13. Arno van Asseldonk:

    @han: Gezien de wijze waarop Aad Spruit de wiskundige gemeenschap als een soort bedreigende elite meent te moeten beschrijven, beschouw ik de in mijn ogen zinloze discussie tussen hem en mij al lang als beëindigd. Ik wens geen contact met hem, dus verleen ik bij deze geen toestemming voor het verstrekken van mijn e-mailadres.

  14. aad spruit:

    Beste lezers van deze blog:
    Op 21 januai 2011 om 20:36 heb ik een positive intensie willen geven aan 2 geweldige vrouwen die uitgekekenzijn op de wiskunde mogelijk om dat ze alles al kenen.
    Ik heb daarbij op een kleine ontdekking van ons gewezen nl.
    dat priemgetallen in een ritme voorkomen.
    Hopende hiermee hun intresse weer te wekken.
    Maar ook hier vindt ik een muur van enorme dikte om een een zeer gesloten elitere stroming,met hun zelf beperkende regeltjes.
    Jammer er is zoveel meer verdieping mogelijk als je het ritme van de priemgetallen kent, en niet alleen in de wiskunde maar ook in schei-natuurkunde algebra en vooral in de muziek.
    Er komt voor eenieder de tijd dat je niet meer gelooft in sinterklaas, tot dan wens ik U allen een prettig verblijf in uw vesting.
    Maar laat niemand van uit uw vesting zeggen dat u het ritme in de priem getallen heb ontdekt, het komt uit het brein van een niet wiskundige, maar wel een zelfbewust mens.

    p.s. wij voelen door Uw opstelling dat wij een bedreiging vormen voor U, SORRY en JAMMER.

  15. fred schalekamp:

    Wat een nutteloze discussie over de definitie van priemgetallen. Een definitie ligt nu eenmaal vast. Als je een andere definite wil krijg je een andere wiskunde.
    Het is trouwens onkruid en niet onkruit. Ook onze Nederlandse taal is een hobby van mij.
    Priemgetallen hebben geen ritme: de dichtheid neemt af dus blijft er niets over.....

  16. Hans Landskroon:

    Ik doe alles moeilijk dus vond ik voor ik de uitleg las een oplossing die achteraf niet in de oplossing van de puzzel van 5 februari stond. ik zag in het rijtje 1,4,9,16 nog een andere regelmaat : na 1 het tweede even getal 4, daarna het derde oneven 9 dan het vierde even 16, het vijfde oneven 25, zesde even 36, zevende oneven 49, enz enz. kwadraten waren dus lekker simpel(slimmerikken).

  17. Bert Hollander:

    Heel slim, maar slimmeriken schrijf je met één 'k'!

  18. Truus:

    Ik vind het zooo jammer dat jullie ermee gestopt zijn. Ik vond het echt een TOPSITE!
    Ik heb de hele middag in bed gelegen toen ik hoorde dat jullie blog ermee stopte.
    Mijn favoriete wiskundeformule is die van pythagoras.
    Veel success slimmerikken, zal jullie missen uit de grond van mijn hart!

  19. gina raadgever-smit:

    ik was geen wiskundemeisje! het artikel in de krant van 19 februari stelde mij WEER voor vragen.
    ik teken een driehoek, 2 zijden van 2 cm dat geeft een schuine zijde van 3 cm
    2 x 2 = 4 + 2 x 2 = 4 tezamen 8,
    schuine zijde is 3, dus 3 x 3 = 9
    uitkomst klopt dus niet
    ik probeerde het nog eens met een driehoek van
    5 x 6, dan is de schuine zijde (bijna) 8
    5 x 5 = 25, 6 x 6 = 36, totaal 61, 8 x 8 = 64
    wat doe of zie ik fout ?
    ik meen dit serieus.

  20. Arno van Asseldonk:

    @gina raadgever-smit: als de rechthoekszijden van een rechthoekige driehoek allebei even groot zijn, dan is de schuine zijde √2 maal zo lang. Als de ene rechthoekszijde 5 is en de andere 6, dan is het kwadraat van de schuine zijde gelijk aan 5²+6² = 25+36 = 61, dus de lengte van de schuine zijde is dan √61.

  21. govert:

    @gina: In aanvulling op Arno: als je een driehoek tekent met twee rechthoekszijden van 2 cm, dan is de schuine zijde niet 3 cm. Dat is wat je fout ziet. Het kan zijn dat je hoek niet precies recht is, of dat je potloodstreepje iets de dik of te dun is. Probeer anders een driehoek met twee rechthoekszijden van 20 cm, dan kun je het beter zien. De schuine zijde is dan wortel 800, wat duidelijk minder is dan 30. (net zoals wortel 8 in jouw driehoek minder is dan 3).

    Bij je driehoek van 5 en 6 gaat het al goed: Je zegt zelf al dat de schuine zijde bijna 8 is. Arno legt al uit dat die schuine zijde wortel 61 is. Dat is bijna 8.

  22. karel de roy:

    N.a.v. het artikel in de Volkskrant van 19 maart 2011: ik veronderstel dat de schrijfster de roman The Indian clerk van David Leavitt kent (2007, o.a. uitgegeven als paperback bij Bloomsbury Publishing London), gebaseerd op het leven van Srinivasa Ramanujan. Zeer aanbevelingswaardig!

  23. erik:

    Jammer hoor. Ik vond het echt een geweldige site

  24. helma:

    Hoi meiden, wat jammer dat jullie ermee stoppen. Ik heb jullie site net deze week ontdekt! ( via de wiskunde opleiding) en nu gaat het niet meer door.
    Veel succes met jullie andere bezigheden.

  25. Hagar hagarson:

    Wel begrijpelijk dat er een tijd van stoppen komt. Ik hoop wel dat de site nog lang blijft bestaan want het is een waardevolle bron van interessante feiten, uitleg en vermaak.

    Hagar

  26. ger:

    ik ben ger goessens, docent wiskunde. ik vind julie een jolige bonte kermis, erg goed

    ps. ik doe mee met take me out

  27. laurens:

    jammer dat jullie ermee stoppen

  28. Paul D:

    wellicht is dit iets voor een column, als jullie zonder inspiratie zitten:

    http://bayesianbiologist.com/2013/06/06/how-likely-is-the-nsa-prism-program-to-catch-a-terrorist/

    Groet, Paul

  29. PEET:

    Dames, ga zo door, ik geniet elke keer weer van jullie bijdragen in de volkskrant

  30. Mirjam Visser:

    Beste webmaster,

    Sudoku is één van de meest gespeelde puzzel spellen ter wereld en wij hebben de ultieme gratis Sudoku website http://www.sudokuonline.nl gemaakt. Op de website is van alles te vinden: Een puzzel van de dag die ook een button heeft waarmee duizenden andere puzzels gegenereerd kunnen worden, vele leuke mini Sudoku games, Sudoku lessen voor de beginner, tools zoals een Sudoku oplosser, veel uitgebreide artikelen en een programmaatje om zelf Sudoku’s te maken en printen. Al met al is dit een absolute aanrader voor de spelers van dit populaire spel.

    Mijn vraag is of u onze site wilt bekijken en deze misschien wilt plaatsen op uw website in een rubriek als spellen of puzzels met de titel: Sudoku

    Ik hoop wat van u te horen en een link terug is mogelijk.

    Groetjes van Mirjam Visser
    http://www.sudokuonline.nl

Plaats een reactie


Je kunt LaTeX gebruiken in je reactie.
Gelieve antwoorden op puzzels tussen [SPOILER] en [/SPOILER] te plaatsen.